Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2023 от 08.09.2023

Дело № 12-265/2023

79RS0002-01-2023-003575-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года Биробиджан     

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шарипова Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова Д. С. на определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Б. от 14.08.2023 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению на постановление № от 06.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Н. № от 06.04.2023 Широков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Широков Д.С. обратился на имя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Б. от 14.08.2023 Широкову Д.С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от 06.04.2023.

04.09.2023 Широков Д.С. посредством почтовой организации направил в Биробиджанский районный суд ЕАО жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указал, что должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области при вынесении определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не учтено, что он в своей жалобе указал на неполучение копии постановления № от 06.04.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что не проживает по адресу регистрации, сведения в ЦАФАП о том, что он не получил постановление № имеются. Таким образом, должностные лица ЦАФАП ГИБДД должны были доводы жалобы в части неполучения копии постановления оценить как ходатайство о восстановлении срока об обжаловании постановления, чего сделано не было.

В судебное заседание Широков Д.С. не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Н. № от 06.04.2023 направлено Широкову Д.С. 06.04.2023 по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак №: <адрес>.

Согласно данных официального сайта «Почта России» вышеуказанное почтовое отправление 17.04.2023 принято в отделение связи, 22.04.2023 прибыло в место вручения, в этот же день осуществлена неудачная попытка вручения, 03.05.2023 отправление возвращено из-за истечения срока хранения и поступило на временное хранение.

Последним днем для подачи жалобы на указанное постановление, с учетом выходных дней 13 и 14 мая 2023 года является 15.05.2023.

Вместе с тем, жалоба Широкова Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Н. № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Госавтоинспекцию УМВД России по ЕАО 02.08.2023. В жалобе отсутствовало мотивированное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Ссылка заявителя в тексте жалобы на то, что он не получил копию обжалуемого постановления, не может быть расценена как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Н. № от 06.04.2023. Из текста жалобы, поданной Широковым Д.С. на имя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, не усматривается просьба заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от 06.04.2023.

Выводы врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Б. о пропуске Широковым Д.С. процессуального срока для обжалования постановления являются обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного 14.08.2023 врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Б. определения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении № от 06.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Б. от 14.08.2023 об отказе в принятии жалобы на постановление в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении № от 06.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Широкова Д. С. оставить без изменения, Широкова Д.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья      Ю.Ф. Шарипова