Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-64/2024 от 18.03.2024

Материал № 4/1-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 мая 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.,

осужденного Молчанова В.А.

и представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Молчанова В.А., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Молчанов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал условно-досрочное освобождение осужденного Молчанова В.А. нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УПК РФ вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в материалах уголовных дел отсутствуют постановления суда об уведомлении, вынесенные в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Молчанова В.А. об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 20.12.2022 года Молчанов В.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 27.10.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется 20.12.2022 года, конец срока – 19.01.2025 года.

1/2 часть наказания отбыта 04.01.2024 года.

При исчислении срока, после фактического отбытия которого возможно применение условно-досрочного освобождения, суд применяет правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в», «г» и «д» ч.3 ст.79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, учитывая, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

В силу ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Сроки наказания, подлежащие обязательному отбытию для решения вопроса об УДО, предусмотрены частями 3 - 5 статьи 79 УК РФ, а для осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, - статьей 93 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному после фактического отбытия им не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Судом установлено, что осужденный Молчанов В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться с подобным ходатайством.

Неотбытый срок составляет 8 месяцев 7 дней.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно характеристике осужденного Молчанова В.А., выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, прибыл 01.02.2023 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд №3. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. При проведении с указанным осужденным воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие выводы для себя делает не всегда. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный, библиотечным фондом для осужденных в жилой зоне учреждения не пользуется. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Так называемые «воровские законы и традиции не поддерживает. В соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от работ по благоустройству помещений ИУ и прилегающих к ним территорий не отказывается, периодически нуждается в контроле со стороны администрации. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает не всегда, на них реагирует безразлично. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Стремится к самообразованию, обучался в ПТУ учреждения, освоил программу профессионального обучения по профессии «сварщик ручной дуговой сварки...». Социально-полезные связи не утрачены, отношения с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользовался правом краткосрочного свидания. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым, вернуться законопослушному образу жизни.

С 14.02.2023г. трудоустроен в промышленной зоне учреждения, на рабочем месте характеризуется удовлетворительно, регулярно поощряется за добросовестное отношение к труду.

За время отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-2 к дисциплинарной ответственности не привлекался. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерии учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Молчанов В.А. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, выданной на осужденного Молчанова В.А., осужденный Молчанов В.А. исполнительного производства не имеет.

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России «медицинская часть №2» состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция. ХВГС. ФЛГ от 28.12.2023 г. На данный момент общее состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен с ограничением.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказали свое исправление.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, в то же время служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. При разрешении соответствующих вопросов судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности признания его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению либо о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 458-О).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом приняты во внимание отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, в том числе: его отношение к учебе, отношение к труду, отношение к мероприятиям воспитательного характера и общественным мероприятиям, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Исходя из совокупности сведений, содержащихся в представленных материалах и сообщенных представителем администрации исправительного учреждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что у осужденного отсутствует положительная динамика, свидетельствующая о его исправлении, поскольку выводы после проведения воспитательных мероприятий делает не всегда, к проводимым общественным мероприятиям относится безразлично, при участии в работах по благоустройству помещений нуждается в контроле.

В указанной ситуации только отсутствие взысканий и наличие трех поощрений не может быть основанием для условно-досрочного освобождения.

Достаточных данных о том, что Молчанов В.А. встал на путь исправления, а также оснований для признания того факта, что Молчанов В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что Молчанов В.А. своим поведением не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для его условно-досрочного освобождения и удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Молчанова В.А., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от 20 декабря 2022 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Молчановым В.А., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      М.М. Денисенко