Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-186/2023 от 06.03.2023

6

Дело № 2-290/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000238-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 11 июля 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Климачевой <данные изъяты>, Климачеву <данные изъяты>, Климачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее по

тексту – ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников Климачевой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35393 рубля 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1261 рубль 81 копейка.

Требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее по тексту - Займодавец) и КЛИМАЧЕВА <данные изъяты> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 33358,89 рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 33358,89 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по договору цессии уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходя новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 35393,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 33358,89 руб., сумма процентов за пользование займом - 0 руб., неустойка (пени, штраф) - 2034,8 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме исполнены, размер задолженности составляет 35393,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник КЛИМАЧЕВА <данные изъяты> умер.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что об открытии наследственного дела № 223/2018 по факту смерти ФИО1, истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем в адрес нотариуса ФИО8 ФИО2 областная нотариальная палата было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ФИО1.

В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

Согласно ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями

Круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению невозможно.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Климачева <данные изъяты>, Климачев <данные изъяты>, Климачева <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, третье лицо нотариус ФИО8 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в офертно-акцептной форме, на основании заявки (оферты) ФИО1, был заключен договор займа №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 33358,89 руб. для оплаты товара на срок 10 месяцев под 23.43% годовых, а ФИО1 обязалась производить погашение основного долга и процентов за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 3397,44 руб.

Условия кредитного договора содержатся в заявке на получение кредита, Общих и Индивидуальных условиях кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с которыми <данные изъяты> была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Во исполнение договора займа Банк перечислил денежные средства на счет ФИО1, исполнив таким образом свои обязательства в полном объеме.

ФИО1 условия договора займа исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 33358,89 руб., по неустойке – 2034,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям договора займа.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по договору займа с ФИО1 ООО «Сириус-Трейд».

При этом, суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, на основании стст.382, 384 ГК РФ к истцу перешло право первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серия III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Органа ЗАГС.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> б-р, 11-27, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ее наследниками по закону первой очереди являются родители: Климачев <данные изъяты> и Климачева <данные изъяты>.

По информации, размещенной в открытом доступе на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - не заведено.

По сообщению Органа ЗАГС <адрес> сведений о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО1 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не имеется.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщений ППК «Роскадастр», БТИ КГО и КМО следует, что за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии со справкой МРИ ФНС России № по <адрес> – Кузбассу на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0.00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 никто из ее наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства наличия наследственного имущества ФИО1, а также наличия наследников, фактически принявших наследство после ее смерти.

Доказательств того, что ответчики Климачев В.Н. и Климачева Т.М. – родители и наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство после смерти дочери ФИО1, в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО2 <адрес> нотариальной палаты ФИО8, является необоснованной, поскольку данное наследственное дело открыто к имуществу другого лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследник – мать ФИО3).

При таких обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в удовлетворении исковых требований к Климачевой <данные изъяты>, Климачеву <данные изъяты>, Климачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с наследников необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 2801146767) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░