Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 (2-2331/2014;) ~ М-2185/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице <данные изъяты> тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» тепловые сети к Матаеву О.Р. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Донэнерго» в лице <данные изъяты> тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» тепловые сети обратилось в суд с иском к Матаеву О.Р. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником <адрес>

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственники выбрали форму непосредственного управления жилым домом.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по содержанию принадлежащего ему имущества и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты>

В соответствии с номами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, которая составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: сумма долга – <данные изъяты>, период просрочки- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., количество дней – 810, ставка ЦБ РФ – 8,25%, сумма пени – <данные изъяты>

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия сих. № от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости погашения суммы задолженности по оплате тепловой энергии. Задолженность по оплате тепловой энергии ответчиками не погашена.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате услуг за получение выписки из ЕГРП с целью установления собственника квартиры в сумме <данные изъяты>

Просили взыскать с ответчика Матаева О.Р. в пользу ОАО «Донэнерго» в лице <данные изъяты> тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Донэнерго» Рыбалкина Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части указания периода возникновения задолженности по оплате тепловой энергии у ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Матаев О.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.52), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое истцом поставляется тепловая энергия и горячее водоснабжение, принадлежит ответчику Матаеву О.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Долг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.57-58).

Согласно положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, именно: постановления Главы Администрации <данные изъяты> городского поселения № 1715 от 18.11.2008 г. (л.д.19), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 12/6 от 15.10.2009 г. (л.д.20), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 15/3 от 10.11.2010 г.(л.д.21), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 23/4 от 30.11.2011г.(л.д.22-24), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 48/90 от 30.11.2012г.(л.д.25), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 52/21 от 19.12.2012г. (л.д.26-27), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 67/4 от 17.12.2013 г.(л.д.29-30), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 67/98 от 17.12.2013 года (л.д.31), постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 13/2 от 28.05.2013 г. (л.д.28).

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственники выбрали форму непосредственного управления жилым домом (л.д.16-17).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Матаев О.Р. предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, ему истцом ДД.ММ.ГГГГ № была направлена претензия (л.д.18), однако платежей не поступило.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить коммунальные платежи по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями (ст. 308 ГК РФ). Указанные требования ответчик не исполняет.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалы дела истцом представлена Выписка из журнала начислений и оплаты на Матаева О.Р., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний имеет задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты>. (л.д.11-12).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения суммы задолженности по оплате тепловой энергии. Задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком не погашена.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>, представленной истцом.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Матаева О.Р. как собственника жилого помещения в пользу ОАО «Донэнерго» в лице <данные изъяты> тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети суммы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных с рок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени за допущенную ответчиком Матаевым О.Р.Р. просрочку в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, исходя из которого, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.55).

Указанный расчет суд считает правильным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества и считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Донэнерго» в лице <данные изъяты> тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» тепловые сети к Матаеву О.Р. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом произведена оплата в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за получение выписки ЕГРП на объект недвижимого имущества <данные изъяты> (л.д.32).

Поскольку расходы на получение выписок из ЕГРП были понесены истцом в целях доказывания обстоятельства, имеющего значение для дела, а именно, наличие у ответчика зарегистрированного права на квартиру, указанные расходы являются необходимыми, а потому они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

3.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

4.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.