Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2546/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский                            14 августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Смакотиной И.В.,

с участием ответчика Лоскутовой Н.А., её представителя Курохтина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Лоскутова Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с исковыми требованиями к Лоскутова Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, СНТ тер. Дружба, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак М691КК134 под управлением Лоскутова Н.А. и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак Е666МУ186 под управлением Дубинец Е.А.. Виновником ДТП является водитель Лоскутова Н.А.. На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак Е666МУ186 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №... (7-2 А-1315593) в АО «ГСК « Югория». "."..г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный, застрахованному транспортному средству, составил 111 912 рублей. АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере. Гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак М691КК134 застрахована не была.

Истец просил суд взыскать с Лоскутова Н.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 111 912 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Лоскутова Н.А., её представитель КУрохтин А.Р. в судебном заседании признали исковые требования, представили заявление, в котором указано, что порядок и последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком Лоскутова Н.А. исковых требований АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Лоскутова Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ходатайству ответчика Лоскутова Н.А. назначалось проведение судебной товароведческой, автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы поручалось экспертам ООО «Альянс Партнер».

Экспертиза проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта.

Директор ООО «Альянс Партнер» Белик Д.В. просит взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возложить расходы по экспертизе на ответчика Лоскутова Н.А..

Также истцом АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 438 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

          исковые требования АО «ГСК «Югория» к Лоскутова Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

    Взыскать с Лоскутова Н.А. (паспорт серия 1821 №... выдан ГУ МВД России по <адрес> "."..г. код подразделения 340-011) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601013568 ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 111 912 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

Взыскать с Лоскутова Н.А. (паспорт серия 1821 №... выдан ГУ МВД России по <адрес> "."..г. код подразделения 340-011) в пользу ООО «Альянс Партнер» (ИНН 3460077819 ОГРН 1203400000022) расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                    подпись                                     Н.В. Беликеева

Справка: решение составлено в совещательной комнате.

Судья:                                    подпись                                     Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...