Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9796/2017 ~ М-9732/2017 от 26.09.2017

                                                                                                             Дело №2-9796/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             23 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Баранову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.09.2016 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (Кредитор) и Барановым А.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Баранову А.С. предоставлен кредит в сумме 568 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату займа, обратилось в суд с иском, просило взыскать с Баранова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 по состоянию на 13.09.2017 в размере 635 872 руб. 15 коп., в том числе: 561 489 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 74 382 руб. 27 коп. – задолженность по процентам; взыскать с Баранова А.С. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баранов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.09.2016 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (Кредитор) и Барановым А.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Баранову А.С. предоставлен кредит в сумме 568 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Баранову А.С. кредит в оговоренной сумме.

Баранов А.С. нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Баранова А.С. по кредитному договору № от 21.09.2016 по состоянию на 13.09.2017 составляет 635 872 руб. 15 коп., в том числе: 561 489 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 74 382 руб. 27 коп. – задолженность по процентам

Направленное 25.07.2017 в адрес Баранова А.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие контррасчета, сведений о погашении задолженности полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Баранова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 9 558 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Баранова А. С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 по состоянию на 13.09.2017 в размере 635 872 руб. 15 коп., в том числе: 561 489 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 74 382 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 руб. 72 коп., всего: 645 430 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2017