Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2024 (1-288/2023;) от 24.11.2023

УИД - 11RS0<Номер>-31 Дело <Номер> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Быковой М.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сивкова К.Л.,

подсудимого Петрова А.В.

и его защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Петрова А. В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Так, Петров А.В. <Дата> в период времени с 08:30 до 10:11, находясь на участке местности с географическими координатами остановки общественного транспорта в <Адрес> Республики Коми, потребовал у находящегося на том же месте Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства в сумме руб., которые последний при неустановленных обстоятельствах взял у Петрова А.В.

Далее, Петров А.В., в тот же период времени, находясь на том же месте, полагая, что Потерпевший №1 обязан вернуть ранее взятые у него денежные средства, имея умысел на совершение самовольных, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку разрешения споров о возмещении материального вреда, схватил последнего за одежду, после чего, высказывая в его адрес требования о возврате денежных средств, нанес ему не менее 3 ударов рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он незаконно изъял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме руб.

Таким образом, своими действиями Петров А.В. причинил Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционных прав на личную неприкосновенность и право собственности, предусмотренных ст.ст. 22, 35 Конституции Российской Федерации.

Действия Петрова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенное с применением насилия.

Предъявленное подсудимому Петрову А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокатом Жеребцовой Н.Б., действующей в интересах Петрова А.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что Петров А.В. в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, признал вину, и не возражает о прекращении уголовного преследования по указанным основаниям.

Подсудимый Петров А.В. доводы ходатайства своего защитника поддержал в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным освободить подсудимого Петрова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таки образом, по смыслу, указанных выше требований закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ: 1) преступление совершено впервые; 2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 3) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; 4) лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Судом установлено, что Петров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступным деяниям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, не возражал против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Его материальное положение позволяет исполнить назначенный судом штраф.

Таким образом, анализируя указанные выше требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.В. в силу ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности Петрова А.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его семейное и материальное положение, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, суд определяет размер судебного штрафа – 10000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Петрова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Петрову А.В. судебный штраф в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Б. получателя Отделение – НБ Республики Коми Б. Р.//УФК по Республике Коми <Адрес>, БИК 018702501, р/с 40<Номер>, 03<Номер>, КБК 18<Номер>, Петров А. В., УИН 18<Номер>.

Разъяснить подсудимому, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова