Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2022 ~ М-837/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1183/2022                 64RS0004-01-2022-001849-14

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирилловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Кирилловой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти Кириллова В.Н. задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 года в сумме 342 785 рублей 57 копеек, из которых из которых 159 236 рублей 27 копеек просроченная ссудная задолженность, 60 822 рубля 38 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 27 196 рублей 40 копеек неустойка на остаток основного долга, 45 053 рубля 24 копейки неустойка на просроченную ссуду,50 328 рублей 28 копеек просроченные проценты, 149 рублей комиссия за смс-информирование.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Кирилловым В.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец выдал Кириллову В.Н. кредит в сумме 194 617 рублей 02 копейки под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив указанные денежные средства на счет открытый заемщику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика Кириллова В.Н.

В период пользования кредитом заемщик Кириллов В.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2018 года, по состоянию на 24.02.2022 года продолжительность просрочки составляет 1024 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2018 года, на 24.02.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1024 дня.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 77 600 рублей.

По состоянию на 24.02.2022 года общая задолженность заемщика Кириллова В.Н. составляет 342 785 рублей 57 копеек, из которых: 159 236 рублей 27 копеек просроченная ссудная задолженность, 60 822 рубля 38 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 27 196 рублей 40 копеек неустойка на остаток основного долга, 45 053 рубля 24 копейки неустойка на просроченную ссуду,50 328 рублей 28 копеек просроченные проценты, 149 рублей комиссия за смс-информирование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кириллов В.Н. умер.

После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело № открытое нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовской области Кузьминой Ф.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кириллова Е.В. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Кирилловым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал Кириллову В.Н. кредит в сумме 194 617 рублей 02 копейки под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев, сроком возврата кредита до 27.07.2021 года (л.д.13-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика Кириллова В.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На момент заключения кредитного договора Кириллов В.Н. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщик Кириллов В.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 883 рубля 15 копеек в платежную дату - 27 число месяца каждого месяца в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 27.07.2021 года в сумме 6 882 рубля 70 копеек.

В период пользования кредитом заемщик Кириллов В.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2018 года, по состоянию на 24.02.2022 года продолжительность просрочки составляет 1024 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2018 года, на 24.02.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1024 дня.

В связи с неисполнением Кирилловым В.Н. условий кредитного договора № от 27.07.2018 года по состоянию на 24.02.2022 года образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27.07.2018 года, расчету цены иска, по состоянию на 24.02.2022 года задолженность Кириллова В.Н. по кредиту составила 342 785 рублей 57 копеек, из которых: 159 236 рублей 27 копеек просроченная ссудная задолженность, 60 822 рубля 38 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 27 196 рублей 40 копеек неустойка на остаток основного долга, 45 053 рубля 24 копейки неустойка на просроченную ссуду,50 328 рублей 28 копеек просроченные проценты, 149 рублей комиссия за смс-информирование.

Согласно свидетельству о смерти № №, Кириллов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика Кириллова В.Н., с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ответчик Кириллова Е.В., которая приходится супругой наследодателя. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, общей площадью № кв.м.

На указанной наследственное имущество, ответчику Кирилловой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.10.2019 года.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кириллова В.Н., является его супруга Кириллова Е.В.

Иных наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

В наследственном деле № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, общей площадью № кв.м, по состоянию на 02.04.2019 года (дата смерти умершего заемщика Кириллова В.Н.) составляет 265 380 рублей 62 копейки, из которых 1/4 доля перешедшего по наследству к наследнику Кирилловой Е.В., составляет 66 345 рублей 15 копеек ( 265380,62 * 1/4 = 66 345,15), что меньше размера обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, объем ответственности ответчика Кирилловой Е.В. по кредитному договору ограничивается суммой денежных средств в размере 66 345 рублей 15 копеек, а исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет и пределах данной суммы.

Доказательств об ином имуществе принадлежащему наследодателю Кириллову В.Н. за счет которого, подлежало бы удовлетворение требований кредитора, истцом суду не предоставлено.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании статьи 67 ГПК РФ предоставленные суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Кирилловой Е.В. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных документов, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 627 рублей 86 копеек.

Заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования к Кирилловой Е.В. удовлетворены на 19,35 % (342 785 рублей 57 копеек от 66 345 рублей 15 копеек).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кирилловой Е.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 282 рубля 49 копеек (6 627,86 х 19,35 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирилловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2018 года в сумме 66 345 рублей 15 копеек.

Взыскать с Кирилловой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 282 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина