Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2194/2020 ~ М-2177/2020 от 07.07.2020

Гражданское дело №2-2194/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2019 года                                                                   город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи                        Чернышовой О.П.

при секретаре                                                     Бондаренко А.С.,

с участием представителя истца Неклюдова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Д.Н. к Посеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кабанов Д.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением просил взыскать с Посева А.С. в свою пользу денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 211 500 руб., государственную пошлину в размере 27 258 руб. и издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частью второй статьи 173 ГПК РФ.

    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

    Таким образом, истец имеет право отказаться от иска.

    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

    Как видно из материалов дела, полномочия представителя Неклюдова М.А. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены в доверенности.

    Представителю истца разъяснены последствия совершаемого процессуального действия и прекращения производства по делу в случае принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает его, а производство по делу в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Неклюдова М.А. от иска к Посеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Кабанова Д.Н. к Посеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 дней.

Судья