Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-1912/2023;) ~ М-1909/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-145/2024

    УИД 56RS0033-01-2023-002874-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                  29 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Васильева Д.А.,

истца Пастушенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко Т.А. к Гущеварову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Т.А. обратилась с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2024. Ответчик – бывший зять, который никогда не проживал в спорном жилом помещении, но продолжает быть зарегистрированным. На протяжении длительного времени Гущеваров С.В. проживает в г. Москва. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, что является для нее слишком обременительным. Однако ответчик не желает самостоятельно сняться с учета. Просит признать Гущеварова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением от 19.12.2023 судом в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор Советского района г. Орска.

Определением от 25.12.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Истец Пастушенко Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик собственником жилого дома не является, никогда там не проживал. Был прописан после регистрации брака с дочерью, как зять. Однако в спорном жилом помещении они не жили, в настоящее время проживает в другом городе. Никаких договоров в отношении спорного жилого помещении между истцом и ответчиком не заключалось. Просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Гущеваров С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица Гущеварова Н.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Орска Васильева Д.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения являются Пастушенко Т.А. и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик согласно справке ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Орское» № значится зарегистрированным в доме с 18.06.2010. При этом, со слов истца, в спорное жилое помещение он не вселялся, не проживал и не оплачивал коммунальные услуги. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. Договорные правоотношения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют.

В судебное заседание ответчик Гущеваров С.В. не явился, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, исковые требования Пастушенко Т.А. к Гущеварову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика Гущеварова С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2024.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░