Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5957/2022 от 15.06.2022

    Дело №2-5957/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Якутск                                                                                               20 июля 2022 г.                                  25 апреля 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Татьяны Владимировны к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    у с т а н о в и л:

    Кочетова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 25.03.2021 г. автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие. 30.03.2021 г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП, в котором пострадал автомобиль истца, однако письмом от 02.04.2021 г. отказано. 28.04.2021 г. Кочетова Т.В. обратилась к страховщику с претензией с требованием произвести страховое возмещение. Однако ответом №2324 от 11.05.2021 г. отказано в страховом возмещении. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП. Согласно заключению ООО «Профоценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106500 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106 500 рублей, неустойку в размере 110 760 рублей за период с 20.04.2021 г. по 02.08.2021 г., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф 50%.

    В судебное заседание истец Кочетова Т.В., представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

    В судебное заседание представители ответчика АО СК «Астро-Волга» не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, направили в суд письменное заявление, в котором с иском не согласились, просят оставить иск без рассмотрения, указывая на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований к ответчику, учитывая специальный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. Решение финансового уполномоченного № У-21-74536/5010-008 от 22.06.2021 г. вступило в силу 05.07.2021 г., 30-дневный срок для обращения в суд истек 16.08.2021 г. Исковое заявление подано в суд после 25.08.2021 г., т.е. по истечении процессуального срока. Доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока для общения в суд со стороны Кочетовой Т.В. в противоречии ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик заявляет ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

    Судами установлено, что Кочетова Т.В. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 марта 2021 года, принадлежащему ее транспортному средству причинены механические повреждения. 30 марта 2021 года Кочетова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Кочетова Т.В. обратилась к финансовому уполномоченному в сфере услуг страхования. Решением финансового уполномоченного №У-21-74536/5010-008 от 22 июня 2021 года Кочетовой Т.В. отказано в удовлетворении требований.

25 августа 2021 года Кочетовой Т.В. подано исковое заявление к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 1 июня 2019 года введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ).

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Суд, руководствуясь положениями ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения и исходит из того, что установленный законом 30-дневный срок на подачу искового заявления, исчисляемый со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного (которое в данном случае принято 22 июня 2021 г. и вступило в силу 05 июля 2021 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25 августа 2021 г.) истек, а ходатайство истца о восстановлении такого срока отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец не был лишен возможности при обращении с иском в суд изложить либо в тексте искового заявления, либо отдельным заявлением-ходатайством о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление судом искового заявления Кочетовой Т.В. без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочетовой Татьяны Владимировны к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                                                                            В.П. Цыкунова