Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-775/2023 от 26.06.2023

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг                                                                               <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к К и Б о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО – Гарантия» и Б был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер , сроком на один год.

дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением водителя К и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер , под управлением водителя Н, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении данного договора страхования Б был ограничен круг лиц к управлению транспортным средством. К в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) САО «РЕСО – Гарантия») в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком К ПДД РФ.

Потерпевшая Н в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Н страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Вышеизложенное побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписанное им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика К обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 630 рублей. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением от дд.мм.гггг.

С учетом удовлетворения требований истца к ответчику К требования к ответчику Б удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Б, К о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с К, дд.мм.гггг года рождения (<данные изъяты>) в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Б отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья                                                                                                                      <данные изъяты>

2-869/2023 ~ М-775/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
САО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Федоров Владимир Михайлович
Кофанов Владимир Николаевич
Болдина Елена Петровна
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Судья
Отт Андрей Вадимович
Дело на сайте суда
sud2468--tmb.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2023Предварительное судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее