Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2021 ~ М-3174/2021 от 09.08.2021

Гражданское дело № 2-3438/2021

68RS0001-01-2021-005325-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи Мамрашове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрохимальянс» к Булавину Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «Агрохимальянс» были ошибочно перечислены денежные средства ФИО1 в размере 210 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 614 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агрохимальянс» не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Агрохимальянс» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ФИО1 сумму в размере 210 000 руб. В назначении платежа указано за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы в указанном размере ответчиком не оспаривался.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из платежного поручения на перечисление денежных средств следует, что в качестве основания платежа указано за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор между сторонами не заключался, земельный участок ответчику не принадлежит.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая фактические обстоятельства, суд полагает, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает заключение между сторонами договора и его условия.

При этом ответчик не подтвердил наличие у него оснований для получения от истца денежных средств. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства наличия каких-либо обязательственных и договорных отношений с истцом по передаче денежных средств в размере 210 000 руб. и о возвращении истцу вышеуказанных денежных средств.Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом не установлено обстоятельств того, что истец имел намерение передать денежные средства ответчику безвозмездно или предоставить их с целью благотворительности, при этом ответчик не представил доказательств возврата полученных денежных сумм, и не доказал правомерность удержания перечисленных ему истцом денежных средств, в связи с чем оснований для применения п.4 ст.1109 ГК РФ и для не возврата истцу денежных средств в виде неосновательного обогащения не имеется.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом и договором оснований, являются его неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрохимальянс» неосновательное обогащение в размере 210 000 руб.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 614 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7165,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5966 руб. в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрохимальянс» к Булавину Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Булавина Андрея Анатольевича в пользу ООО «Агрохимальянс» неосновательное обогащение в сумме 276 614 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 13.07.2021 в размере 66614 руб., за период с 14.07.2021 по 30.11.2021 в сумме 7165,44 руб., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2021.

Судья О.Н.Мальцева