Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 18.07.2023

№11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г.                     г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Биктимирова И.И. 64 130,23 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71», в порядке уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в отношении Биктимирова И.И. Учалинским ОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного должником Биктимировым И.И. возражения судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направил в адрес мирового судьи исковое заявление (поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании 47 586,47 рублей кредитной задолженности. Возбуждено исковое производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров И.И. обратился к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ООО «СпецСнаб71» 64 130,23 рублей, удержанных с него по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № по <адрес> и <адрес> истец ООО «СпецСнаб71» в связи с поступившими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП направил в суд заявление об уточнении исковых требований, отказавшись от взыскания основных исковых требований в сумме 47 586,47 рублей, оставив требования по судебным расходам по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего уточнения иска исковое производство № прекращено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СпецСнаб71» в пользу Биктимирова И.И. взысканы денежные средства в размере 64 130,23 руб., удержанных с него на основании отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционными определениями Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оба определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и о повороте исполнения судебного приказа оставлены без изменения.

Определениями Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № оба определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и о повороте исполнения судебного приказа, а также вынесенные по ним апелляционные определения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дела переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ на основании уточненного искового заявления ООО «СпецСнаб71» об отказе от взыскания основной задолженности вынесено заочное решение по делу № (новый номер дела в связи новым рассмотрения дела, предыдущий №) о взыскании с Биктимирова И.И. расходов по уплате госпошлины 581,33 руб..

В связи с наличием в производстве мирового судьи искового производства № в удовлетворении заявления Биктимирова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров И.И. вновь обратился к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи заявление Биктимирова И.И. удовлетворено: произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ООО «СпецСнаб71» взыскано 64 130,23 рублей, удержанных с него по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в период действия исполнительного производства №-ИП.

В частной жалобе ООО «СпецСнаб71» просит отменить постановленный судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены с учетом всех поступивших в ООО «СпецСнаб71» сумм в период рассмотрения гражданского судопроизводства.

Стороны в судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

Изучив доводы частной жалобы, и исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

    Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).

    Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

    По доводам частной жалобы об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» суд указывает следующее.

    ООО «СпецСнаб71» подано исковое заявление к Биктимирову И.И. о взыскании кредитной задолженности в сумме 47 586,47 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исковое производство №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление об отказе от взыскания основного долга, оставив требование о взыскании государственной пошлины. Отказ от взыскания основного долга мотивирован о поступлении задолженности через службу судебных приставов, что означает принудительный порядок взыскания, а не добровольное погашение долга.

    Предметом взыскания денежных средств отраженных в заявлении о повороте исполнения отмененного судебного приказа с взыскателя в пользу Биктимирова И.И. является как раз данная сумма, перечисленная ООО «СпецСнаб71» через ФССП России, которая удержана с должника.

    Отказавшись от взыскания по своим исковым требованиям от основной задолженности (при наличии информации у истца находящегося другого производства у мирового судьи по заявлению должника о повороте исполнения судебного приказа) ООО «СпецСнаб71» воспользовалось своим правом от взыскания задолженности, что и было принято судом.

    При отклонении доводов частной жалобы о предъявлении повторного заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, суд исходит из следующего.

При рассмотрении гражданского дела № (№) в производстве мирового суда одновременно были два дела:

- само исковое производство № по уточненному исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании только судебных расходов по уплате госпошлины;

- первоначальное заявление Биктимирова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа.

В связи с наличием в производстве мирового судьи искового производства, в удовлетворении заявления Биктимирова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой суд правомерно отказал в удовлетворении заявления должника.

Доводы частной жалобы ООО «СпецСнаб71» о прекращении производства в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с повторным предъявлением Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй отклонены правомерно, т.к. исковое производство окончательно рассмотрено на основании уточненных исковых требований ООО «СпецСнаб71» об отказе от взыскания самой задолженности.

При подаче Биктимировым И.И. второго заявления от ДД.ММ.ГГГГ изменились основания по сравнению с датой обращения с исковым заявлением ООО «СпецСнаб71» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма исковых требований: удержанная сумма по судебному приказу составила 64 130,23 рублей, иск подан до его уточнения – на 47 586,47 рублей.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «СпецСнаб71» – без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тутаева Л.Ш.