Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-704/2023 от 14.09.2023

    Дело № 12-704/2023

    УИД 18RS0002-01-2023-003969-67

    РЕШЕНИЕ

    27 октября 2023 года                                                                          г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

        установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от -Дата-, вынесенное Административной комиссией ..., о привлечении к административной ответственности по ст.11.10 Закона Удмуртской Республики от -Дата- №-РЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Доводами жалобы указывает то, что в связи с отсутствием у РДКБ мест, предназначенных для парковки транспортных средств, в том числе для инвалидов, вынужден был поставить автомобиль на парковку вблизи РДКБ, у проезжей части на обочине, после чего с ребенком проследовал в РДКБ на госпитализацию ребенка.

        В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 11.10 Закона УР №-РЗ установлена административная ответственность за размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

    Согласно Примечанию к данной норме, в целях применения настоящей статьи под озелененной территорией следует понимать территорию, определяемую в соответствии с генеральными планами и (или) правилами землепользования и застройки, и (или) документацией по планировке территорий как озелененную территорию, занятую зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений;

    В соответствии с пунктом 8.1.1 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Городской думы ... от -Дата- № (далее - Правила благоустройства) в целях обеспечения чистоты и порядка на территории ... физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях определенных Правилами землепользования и застройки ... и документацией по планировке территории в качестве зон зеленых насаждений и озеленения.

    Как следует из постановления административной комиссии, -Дата- в 09.38 с применением работающего в автоматическом режиме размещенного в автотранспортном средстве ВАЗ-2123 и движущимся по утвержденному маршруту специального технического средства «Дозор-М3», имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи, по адресу ..., выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства марки Хендэ VI Солярис, с государственным регистрационным знаком Е608ТР18, собственником (владельцем) которого является ФИО1

    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 11.10 Закона УР от -Дата-. №-РЗ «Об административных правонарушениях».

Постановление, вынесенное административным органом, соответствует требованиям ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела административным органом не допущено.

Заявителем не оспаривался факт размещения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения на территории указанной в постановлении.

Согласно сертификату о поверке техническое средство «Дозор-МЗ» сертифицировано на срок с -Дата- по -Дата-.

Доводы жалобы опровергаются:

выпиской генерального плана, согласно которой место парковки отнесено к территории, занятой зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями);

свидетельством о поверке средства технической фиксации;

маршрутом следования специального технического средства.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

    Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

    Считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    В силу с п. 9 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        решил:

        Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

        Отменить постановление № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией ..., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.11.10 Закона Удмуртской Республики от -Дата- №-РЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

        Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд ....

    Судья                                                                     Закиров А.Ф.