Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2024 (2-2531/2023;) ~ М-2121/2023 от 29.11.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002775-94

Дело № 2-523/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.И. к Воробьеву Е. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гренишина А.И. обратилась в суд с иском к Воробьеву Е.С. о взыскании денежных средств в размере 142 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 529 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 602 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что в начале января 2021 года истец начала встречаться с Воробьевым Е.С. 19 января 2021 года Воробьев Е.С. попросил у истца в долг деньги в размере 8000 рублей с обещанием вернуть их до 10.02.2021 года. Но деньги так истцу и не вернул, ссылаясь на невыплату заработной платы. Потом неоднократно занимал у истца деньги разными суммами и в разные периоды (данный факт подтверждается выписками из ПАО Сбербанк). В конце мая 2021 года между истцом и ответчиком произошла ссора, и они прекратили отношения. При расставании Воробьев Е.С. пообещал вернуть истцу в ближайшее время всю сумму, взятую у нее в долг. В конце августа 2021 года Воробьев Е.С. позвонил истцу и предложил встретиться. При встрече он предложил истцу возобновить отношения, а на следующий день снова попросил у истца деньги в долг. В дальнейшем еще несколько раз просил у истца денег в долг. К декабрю 2021 года сумма долга составила 112 500 рублей, истец решила обратиться в полицию. В ходе проведения проверки по материалу КУСП №11176 от 29.12.2021 истец давала пояснения по факту перевода денежных средств Воробьеву Е.С. в период с января 2021 года по октябрь 2021 года. Мать Долгих Г.Е. пояснила, что ей известно о том, что истец неоднократно переводила денежные средства её сыну Воробьеву Е.С., так как он испытывал финансовые проблемы. Каких-либо расписок и договора займа не составлялось. За время проверки заявления истца Воробьев Е.С. перевел ей на карту ПАО Сбербанк всего 2000 рублей. В настоящий момент Воробьев Е.С. не предпринимает никаких действий, для погашения денежного долга перед истцом.

Определением суда от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Долгих Г.Е.

Истец Гренишина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Воробьев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Долгих Г.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное 21.03.2024 мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 170 079 рублей 25 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до июля 2026 года, ежемесячный платеж 22 числа каждого месяца в размере 6 000 рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет истца.

Кроме того, указали, что просили утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Доверенности до настоящего времени истцом и ответчиком не отозваны.

    Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

    Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, как по первоначальному, так и по встречному иску, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, с целью урегулирования спора в отношении совместно нажитого имущества.

    Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали 21 марта 2024 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 марта 2024 между сторонами, истцом Гренишиной А. И. и ответчиком Воробьевым Е. С., учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

Стороны признают, что Воробьев Е. С. имеет задолженность перед истцом в размере 170 079 рублей 25 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Воробьевым Е. С. в срок до июля 2026 года, ежемесячный платеж 22 числа каждого месяца в размере 6 000 рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет истца.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-523/2024 по иску Г.А.И. к Воробьеву Е. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина