Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1381/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1381/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006518-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При ведении протокола помощником судьи Катюхиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность, <данные изъяты> пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В порядке приказного производства истец обращался к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, с ответчиков взыскана сумма долга. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Настоящий иск обусловлен наличием задолженности у ответчиков на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности ФИО5 в своем заявлении просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями в части заявленной истцом суммы долга, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причине неявки не сообщила.

Суд, выслушав сторону истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО8 и ответчиками заключен договор энергоснабжения. У ответчиков имеется абонентский №, прибор учета №.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статьи 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) подключение электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

    В соответствии с пп. 192, 196 Основных положений № 422 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

    Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Расчет заявленной суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платы ответчиками не представлено.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данную норму с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, истец просил взыскать с ответчиков задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До истечения срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности. Отменен судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что    отмена судебного приказа прерывает срок исковой давности,    оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности     у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию     удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность, <данные изъяты> пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в    Московский областной суд через Наро-Фоминский    городской     суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной    форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.

    Судья                                                                                    Суворова Е.И.