Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2020 ~ М-1604/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-2373\20

УИД 25RS0003-01-2020-002445-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре:                          Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чепель Степану Анатольевичу о взыскании задолженности

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Чепель С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 22.11.2016 между Банком и Смирновой Л.Л. был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в сумме 300 000 рублей сроком до 22.11.2019 под 21,50 % годовых. 14.10.2017 Смирнова Л.Л. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № наследником умершей является ответчик, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.05.2020 в сумме 277 464,66 рублей, в том числе: по основному долгу 223 947,28 рублей, проценты 53 517,38 рублей, госпошлину 5 975рублей и начиная с 30.05.2020 проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до полного погашения основного долга по кредиту

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В материалах дела представлен договор потребительского кредита № от 22.11.2016 заключенный между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Смирновой Л.Л. о выдаче кредита в сумме 300 000 рублей сроком до 22.11.2019 под 21,50 % годовых.

Согласно п. 4, 6 договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с Графиком погашения кредита Смирнова приняла обязательства выплачивать 22 числа каждого месяца 11 378 рублей.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности полностью или частично на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.14.10.2017 Смирнова Л.А. умерла (свидетельство о смерти № от 24.10.2017, а\запись №).

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 19.09.2020 удовлетворены исковые требования Чепель С.А. к ФИО8 ФИО9. о восстановлении срока для принятия наследства. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела 15.06.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Смирновой Л.Л. сыну Чепель С.А., других наследников нет, так как наследники первой очереди ФИО8. и ФИО9. отказались от наследства в пользу Чепель С.А..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имуществ, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности по состоянию на 29.05.2020 в общей сумме 277 464,66 рублей, в том числе: по основному долгу 223 947,28 рублей, проценты 53 517,38 рублей, госпошлину 5 975 рублей, математически верен, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 30.05.2020 до полного погашения основного долга по кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 975 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чепель Степана Анатольевича о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Чепель Степана Анатольевича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере основного долга 223 947,28 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2020 53 517,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 975 рублей.

Взыскать с Чепель Степана Анатольевича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 30.05.2020 до дня погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: