Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2023 от 09.02.2023

Дело №2-2003/2023

УИД: 22RS0069-01-2022-004896-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                 09 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Блиновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Блиновой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма №М14БаПШ0300346 от 30.03.2014, заключенному с ООО МКК «Арифметика», в размере 55596,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1867,88 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11.01.2023 дело передано подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ООО «Компания Урал Дебт» поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В пользу ООО «Компания Урал Дебт» на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 1308 руб. (1867,88 руб.х70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-2003/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Блиновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН 7430028307) государственную пошлину в сумме 1308 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению №1116 от 25 ноября 2022 года.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течения пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                                                    Е.А. Танская