Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2022 от 06.05.2022

№1-393/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием страшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сабирьянова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гулбаташвили А.Э.,

при секретаре судебного заседания Машута В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сабирьянова Раиля Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабирьянов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут Сабирьянов Р.Р., находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя домкрат и гаечный ключ, которые лежали в его автомобиле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион переднее левое колесо в сборе (шина-диск) «Формула R-15» стоимостью 6 600 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сабирьянова Р.Р. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Сабирьянова Р.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабирьянова Р.Р. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сабирьянова Р.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сабирьянова Раиля Римовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сабирьянову Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин