Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 от 03.02.2023

Дело №2-421/2023

УИД 63RS0029-02-2022-006320-92

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск 28 февраля 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к В.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика В.Е.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115526 руб. 49 коп., которая состоит из 69869 руб. 20 коп. – основной долг; 9792 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 32714 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг; 900 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, госпошлина в сумме 3510 руб. 53 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и В.Е.А. заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком кредитом, не исполнил взятые на себе в соответствии с договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115526 руб. 49 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила возражение на исковое заявление и ходатайство о пропуске срока исковой давности. Задолженность по договору в сумме 535392,35 руб., была списана с баланса банка по истечению срока учета, была признана безнадежной к взысканию. Договор был завершен. Межрайонной ИФНС России № 17 было сформировано сводное налоговое уведомление об оплате налога на доход в сумме 69601 руб., Налог уплачен. Считает, что срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем следует отказать в исковых требованиях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст.434ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст.434ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст.808ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.811ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и В.Е.А. заключили кредитный договор №. Сумма кредита 69869 руб. 20 коп.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Заемщик В.Е.А., заключая кредитный договор, была проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В.Е.А., обязавшаяся возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, долг до настоящего времени не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен приказ о взыскании задолженности с В.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный приказ отменен.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срокопределяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срокможет определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давностиустанавливается в три года.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по договору следует, что операции по счету проходили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что дата последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен приказ о взыскании задолженности с В.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный приказ отменен.

Таким образом, истцу было известно о нарушенном праве в 2016 г.

Вместе с тем, истец обратился в районный суд с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, в августе 2022 г.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давностиявляется самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давностив данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.03.2023 г.

Председательствующий: