Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 22.06.2022

Уголовное дело № 1-258/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Захаровой Н.В.,
при секретаре	Невструевой М.И.,
с участием государственного обвинителя	Челядиновой Е.Е.,
подсудимой	Исаевой Л.И.,
защитника – адвоката	Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Исаевой Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, имеющей ............., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Исаева Л.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, предусмотренную ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Исаева Л.И., на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 03.06.2021 (вступившего в законную силу 16.06.2021), была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

26 февраля 2022 года в 12-м часу Исаева Л.И. в период исполнения вышеуказанного постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области, поскольку штраф оплачен 04.06.2021, находясь по месту жительства по адресу: N..., умышленно, неоднократно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в ёмкости 0,5 литра, на сумму 100 рублей Неделину Ю.В.

Согласно заключению эксперта №*** от 16.03.2022 жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3, представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,4% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей метанол (0,002% об.).

Согласно заключению экспертов №*** от 22.04.2022, жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 содержит в своем составе этиловый спирт в концентрации 37,4% об. и в виде микропримеси метанол (0,002% об.).

Согласно заключению эксперта №*** от 05.05.2022 вышеуказанная спиртосодержащая жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 является спиртосодержащей пищевой продукцией.

В ходе судебного заседания подсудимая Исаева Л.И. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции.

Исаева Л.И. указала, что полностью согласна с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признала полностью. Ходатайств и дополнений не заявляла.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Исаева Л.И., предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные статьями 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, самооговор со стороны подсудимой, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой Исаевой Л.И.; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8; рапортом участкового ОМВД России по городу Ельцу мл. лейтенанта полиции ФИО8 от 26.02.2022; протоколом изъятия от 26.02.2022, в ходе которого у ФИО7 была изъята одна полимерная бутылка в ёмкости 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, являющаяся спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел 26.02.2022 у Исаевой Л.И. по адресу: N...; протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 с участием ФИО7, в ходе которого он указал на окно N... в N..., откуда ему Исаевой Л.И. была реализована продажа алкогольной продукции ёмкости 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, являющейся спиртосодержащей жидкостью; протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 с участием подозреваемой Исаевой Л.И., в ходе которого было осмотрено помещение N... в N... и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей №***, полученная от продажи ФИО6 спиртосодержащей жидкости; протоколом осмотра предметов от 31.05.2022; протоколом осмотра предметов от 17.05.2022; заключением эксперта №*** от 16.03.2022; заключением экспертов №*** от 22.04.2022; заключением эксперта №*** от 05.05.2022; копией дела об административном правонарушении по факту совершения Исаевой Л.И. административного правонарушения 14.06.2020; копией постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 03.06.2021 (вступившего в законную силу 16.06.2021) о назначении административного наказания Исаевой Л.И.; копией чека об оплате штрафа, назначенного постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 03.06.2021; справкой судьи Елецкого городского суда Липецкой области Фроловой О.С. от 11.05.2022, согласно которой постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч 1 КоАП РФ о назначении Исаевой Л.И. штрафа не обжаловалось, не отменено вышестоящим судом и не пересматривалось; вещественными доказательствами: денежной купюрой достоинством 100 рублей № бЯ 9525876; полимерной бутылкой в ёмкости 0,5 литра, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся спиртосодержащей жидкостью.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимой квалифицирует по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, 26.02.2022 вновь осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Учитывая поведение Исаевой Л.И. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Исаевой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой Исаевой Л.И. совершено преступление небольшой тяжести. Она имеет постоянное место жительства, вдова, иждивенцев не имеет, пенсионер (л.д. 123), на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (л.д. 130); на учете в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал не состоит (л.д. 130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131); привлекалась к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ (л.д. 128); ранее не судима (л.д. 128), .............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, вину признавшей и раскаявшейся, имущественное положение подсудимой, в трудовых отношениях она не состоит, имеет хронические заболевания, является инвалидом второй группы, является пенсионеркой, получает пенсию и социальные выплаты ежемесячно около 25000 рублей, суд считает возможным назначить Исаевой Л.И. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Те же обстоятельства, позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок.

Меру пресечения в отношении Исаевой Л.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положением статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаеву Лидию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить Исаевой Л.И. уплату штрафа на 5 месяцев с ежемесячной уплатой по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу)

ИНН 4821004725 КПП 482101001

Р/С 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ/ УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк

БИК 014203112

к/с 401402810945370000039.

Меру пресечения в отношении Исаевой Лидии Ивановны до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

денежную купюру достоинством 100 рублей № бЯ 9525876, находящуюся на хранении в финансовом подразделении ОМВД России по г. Ельцу – возвратить по принадлежности Неделину Ю.А.;

полимерную бутылку в ёмкости 0,5 литра, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся спиртосодержащей жидкостью, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова