Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 01.03.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000255-40

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД: 10RS0010-01-2024-000255-40

Дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР
     Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                                     город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                   Алеевой А.В.,
при секретаре:                                                                                                        Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя                                             Калинина А.А., подсудимой                                                                                                      Головановой С.Ю.,

защитника - адвоката                                                                                          Сергиенко Н.А.,

потерпевшего                                                                                                         Ш.К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Головановой Светланы Юрьевны, (информация скрыта),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Голованова С.Ю., в период с .... по .... хх.хх.хх г., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, совершила умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее ей знакомому Ш.К.П., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ...., при следующих обстоятельствах.

Так, в период с .... по .... хх.хх.хх г., Голованова С.Ю., находясь свободным доступом в ...., где, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, взяла со стола, находящегося в одной из комнат, в доме по вышеуказанному адресу, банковскую карту АО «....» № и мобильный телефон марки «....» Ш.К.П., для дальнейшего доступа к личному кабинету Ш.К.П.

Далее, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, при помощи мобильного приложения вышеуказанного банка на принадлежащем Ш.К.П. мобильном телефоне марки «....», получила доступ к личному кабинету Ш.К.П., введя номер указанной банковской карты.

Далее, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Голованова С.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, посредством перевода денежных средств на банковские счета своего сына П.М.А., списала с открытого в дополнительном офисе АО «....» №, расположенном по адресу: ...., на имя Ш.К.П. банковского счета №, за одну операцию денежные средства на общую сумму ...., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Ш.К.П. денежные средства на сумму .....

       Таким образом Голованова С.Ю. причинила своими действиями материальный ущерб Ш.К.П. на общую сумму .....

        Она же, Голованова С.Ю., в период с .... по .... хх.хх.хх г., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, совершила умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее ей знакомомуШ.К.П., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ...., при следующих обстоятельствах.

Так, в период с .... по .... хх.хх.хх г., Голованова С.Ю., находясь свободным доступом в ...., где, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, взяла со стола, находящегося в одной из комнат, в доме по вышеуказанному адресу, банковскую карту АО «....» № и мобильный телефон марки «....» Ш.К.П.,для дальнейшего доступа к личному кабинету Ш.К.П.

Далее, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, при помощи мобильного приложения вышеуказанного банка на принадлежащем Ш.К.П. мобильном телефоне марки «....», получила доступ к личному кабинету Ш.К.П.

Далее, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Голованова С.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, посредством перевода денежных средств на банковские счета своего сына П.М.А., списала с открытого в дополнительном офисе АО «....» №, расположенном по адресу: ...., на имя Ш.К.П. банковского счета №, за одну операцию денежные средства на общую сумму ...., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие Ш.К.П. денежные средства на сумму .....

Таким образом Голованова С.Ю. причинила своими действиями материальный ущерб Ш.К.П. на общую сумму .....

        В ходе судебного заседания подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

        По уголовному делу показала, что в .... проживаетсовместно со своим сыном П.М.А., официально не трудоустроена, подрабатывает медицинской сестрой в ...., имеет кредитные обязательства и задолженности по исполнительным производствам. С Ш.К.П. она знакома на протяжении 5 лет, в течение которых они периодически встречались, она приезжала к нему либо он к ней в гости. хх.хх.хх г., когда она находилась в гостях у Ш.К.П. в ...., она попросила у него ...., деньги нужны были ее сыну. Они вместе с Ш.К.П. пошли в офис «....», где в банкомате сняли для нее указанную сумму. В ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г., когда Ш.К.П. находился в спальне и смотрел телевизор, она встала, чтобы попить чай. Телефон Ш.К.П. находился на столе в его комнате, которую он называет кабинетом, рядом с телефон находилась банковская карта «....». Она взяла его мобильный телефон, пароля на телефоне не было, зашла в личный кабинет, баланс карты составлял около ..... После этого, с банковской карты Ш.К.П. она перевела .... рублей на банковскую карту своего сына П.М.А.. Смс-сообщение о списании .... рублей, она удалила. Днем хх.хх.хх г., когда Ш.К.П. не было дома, аналогичным образом она перевела с его карты еще .... рублей на банковскую карту своего сына, а смс-уведомление о списании денежных средств, удалила. О том, что она переводила денежные средства с карты Ш.К.П., она ему не говорила. В дальнейшем указанные денежные средства потратила на свои нужды. хх.хх.хх г. Ш.К.П. проводил ее на автовокзал, и на автобусе рейсом в .... часов она уехала в ..... На следующий день он позвонил ей и сказал, что у него пропали деньги с карты в сумме .... рублей, спросил: «не она ли их взяла?». Она сказала, что не брала. В последующем она также не призналась Ш.К.П., что перевела с его счета деньги, когда он сообщил, что будет обращаться в полицию, подумала, что это шутка. Понимает, что совершила хищение денежных средств в размере .... рублей, поскольку разрешения на перевод денежных средств Ш.К.П. ей не давал, принесла потерпевшему извинения, которые он принял, ущерб возместила полностью, раскаивается в содеянном, полностью поддерживает свои показания, изложенные в явке с повинной и при проверке показаний на месте. Не возражает против прекращения производства по делу, понимает, что оно не несет последствий в виде реабилитации.

В явке с повинной от хх.хх.хх г. Голованова С.Ю. указала о том, что хх.хх.хх г. она перевела денежные средства в размере .... рублей с банковской карты Ш.К.П. без его разрешения. В содеянном раскаивается. (№).

В ходе проверки показаний на месте хх.хх.хх г. подозреваемая Голованова С.Ю., находясь в .... в .... сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств аналогичных тем, которые изложила в своих пояснениях в суде (№).

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

       показаниями потерпевшего Ш.К.П. в суде о том, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет около .... рублей. Пенсия поступает на его счет, открытый в АО «....». К указанному счету у него имеется банковская карта. Система «Мобильный банк» была привязана к его абонентскому номеру, также на его телефоне марки «....» было установлено приложение «....», которым он не пользовался, пароль на телефоне установлен не был. хх.хх.хх г. на его счету находилось около .... рублей. хх.хх.хх г., когда он приобрел билет на автовокзале, ему на телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств, в котором был указан остаток средств на счету, который был значительно меньше чем должен быть. В ходе разговора с оператором горячей линии АО «....» он выяснил, что хх.хх.хх г. с его счета было осуществлено два перевода денежных средств на суммы .... и ...., на счет П.М.А. Пояснил, что П.М.А. является сыном Головановой С.Ю., с которой они общаются на протяжении 5 лет. С Головановой С.Ю. они вместе не проживали, но периодически приезжали в гости друг к другу. Когда в .... она находилась у него в гостях, по ее просьбе он снял для нее через терминал, расположенный в отделении АО «....» .... рублей, иных денежных средств не передавал. Голованова С.Ю. хх.хх.хх г. уехала в ..... В какой момент она перевела денежные средства со счета его карты на счет карты П.М.А., он не знает, но такая возможность у нее была. Когда он позвонил Головановой С.Ю., она сообщила, что не брала его денежных средств. Он предупредил ее, что обратится в полицию. Указал, что не разрешал Головановой С.Ю. брать его телефон и переводить со счета его денежные средства своему сыну. Кроме пенсии иных доходов он не имеет. В собственности у него находится дом по месту проживания, автомобиль марки ...., .... выпуска. На момент хищения денежных средств у него имелись кредитные обязательства на сумму .... в месяц, оплата коммунальных платежей производилась в размере ..... В настоящее время ущерб от хищения ему полностью возмещен, он принял извинения, которые принесла ему Голованова С.Ю., не желает привлекать ее к уголовной ответственности и просит прекратить производство по делу;

        показаниями свидетеля П.М.А., которые были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Голованова С.Ю. приходится ему матерью. С Ш.К.П. его мать встречалась на протяжении 5 лет. Вместе они никогда не проживали и совместного хозяйства не вели, приезжали друг другу в гости. Допускает, что крайний раз мама ездила в гости к Ш.К.П. в .... года. После этой поездки она ему призналась, что без разрешения Ш.К.П. перевела на его банковскую карту «....» денежные средства в сумме ..... Со слов мамы деньги ей нужны были на личные нужды, продукты, их семья находится в тяжелом финансовом положении. В ПАО «....», на его имя открыты 2 банковские карты, которыми пользуется его мама. На его телефоне нет приложения «....», за балансом этих карт он не следит. Знает, что мамины карты заблокированы, счета арестованы судебными приставами за неуплату долга по кредитам (№).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Ш.К.П. от хх.хх.хх г., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое хх.хх.хх г. осуществило хищение его денежных средств в сумме .... (№);

         - протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.,в ходе которогобыл осмотрен мобильный телефон ...., принадлежащий потерпевшему Ш.К.П., обнаружены смс-сообщения за хх.хх.хх г. в .... - о списании ...., баланс карты составил ....., хх.хх.хх г. в .... - выдача наличных в сумме .... (№);

           - протоколами выемки и осмотра от хх.хх.хх г. в ходе, которых потерпевший Ш.К.П. добровольно выдал мобильный телефон, марки ....,IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковскую карту АО «....» №, выданные предметы были осмотрены (№);

           - протоколами выемки и осмотра от хх.хх.хх г., в ходе которых Голованова С.Ю. добровольно выдала мобильный телефон марки ...., в приложении «....» у которого установлено наличие сообщений о поступлении денежных средств от Ш.К.П. хх.хх.хх г. в .... в сумме .... и в .... в сумме .... (№).

           - банковскими выписками от АО «....» на Ш.К.П. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и от ПАО «....» на П.М.А. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с расшифровкой операций по счетам указанных лиц (№).

        По ходатайству стороны защиты в суде исследованы расписки от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. (№), согласно которым ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а также сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, согласно которым Голованова С.Ю. является должником по различным исполнительным производствам.

Оснований сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

        Показания, как потерпевшего, так и подсудимой в суде согласуются между собой, а также с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля П.М.А., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, оснований полагать, что подсудимую оговорили либо она сама себя оговорила, в судебном заседании не установлено.

        В прениях сторон, исходя из установленных по уголовному делу обстоятельств, с учетом материального положения потерпевшего, государственный обвинитель просил об исключении из предъявленного Головановой С.Ю. обвинения по эпизоду о хищении .... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

        Оценив фактическое имущественное положение потерпевшего, наличия в его собственности движимого и не движимого имущества, имеющего ежемесячный доход в виде пенсии более ...., суд полагает, что признак значительности ущерба не получил достаточного подтверждения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости исключения его из предъявленного Головановой С.Ю. обвинения.

       При принятии решения суд учитывает положения ст. 246 УПК РФ, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону уменьшения его объема, обязательно для суда.

       Давая юридическую оценку действиям Головановой С.Ю. по каждому из преступлений суд считает, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, и дальнейшему хищению денежных средств с банковского счета.

С учетом направленности самостоятельного оформленного умысла на совершение каждого из указанных в описательной части приговора преступлений, действия Головановой С.Ю. правильно квалифицированы органом предварительного следствия как два самостоятельных преступления.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении установленных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия Головановой С.Ю. по каждому из двух совершенных преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и предусмотренных п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания согласно ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Принимая такое решение, суд руководствуется принципом справедливости и учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что незаконные действия с использованием банковской карты потерпевшего подсудимой Головановой С.Ю. совершались неоднократно.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому суд признает Голованову С.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Преступления, совершенные подсудимой, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

При назначении Головановой С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Под явкой с повинной, являющейся в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, причастность Головановой С.Ю. к совершению преступлений была выявлена сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий по проверке сообщения о преступлении от хх.хх.хх г.. Явка с повинной же была дана Головановой С.Ю. спустя более двух месяцев после возбуждения уголовного дела, под наличием улик, в связи с чем не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Голованова С.Ю. (характеризующие данные, информация скрыта).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимой суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание по совершенным Головановой С.Ю. преступлениям и иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования; возмещение потерпевшему причиненного преступлениями материального ущерба, принесение ему своих извинений, совершение преступлений впервые, указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Головановой С.Ю. наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Судьбы вещественных доказательства определяется судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Голованову Светлану Юрьевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищению 15000 рублей) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищению 2000 рублей) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Головановой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «....», банковскую карту АО «....» №, возвращенные Ш.К.П., мобильный телефон марки «....», возвращенный Головановой С.Ю. - оставить по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                       А.В. Алеева