Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2023 от 19.04.2023

Дело №62MS0023-01-2021-004383-49

(производство № 11-80/2023; 2-50/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу по заявлению ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения операционный офис «Сенной» о взыскании кредитной задолженности по договору с Щербатовой Ларисы Вадимовны, которым постановлено:

- в удовлетворении требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу по заявлению ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения операционный офис «Сенной» о взыскании кредитной задолженности по договору с Щербатовой Ларисы Вадимовны - отказать.

Изучив материал с частной жалобой, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по делу по заявлению ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения операционный офис «Сенной» о взыскании кредитной задолженности по договору с Щербатовой Л.В.

Требование мотивировано тем, что решение суда по делу от дд.мм.гггг. с Щербатовой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство , которое окончено дд.мм.гггг.. Взыскателю исполнительный документ возвращен не был. Исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу к исполнению и выдать дубликат судебного приказа.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит указанное определение отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа исследованы судом не в полном объёме, при этом федеральным законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Щербатовой Л.B. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору был выдан дд.мм.гггг..

Согласно информации, представленной по запросу суда из ОСП по Скопинскому и Милославским районам УФССП по Рязанской области, в базе данных АИС ФССП России сведения по исполнению данного судебного приказа отсутствуют, на исполнение он не поступал.

В заявлении о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа и выдаче дубликата судебного приказа заявитель указывал на факт возбуждения на основании судебного приказа исполнительного производства -ИП, которое было окончено дд.мм.гггг., однако, доказательств указанным обстоятельствам не представил.

В случае, если приведённые выше обстоятельства имели место, срок предъявления судебного приказа, прерванный предъявлением его к исполнению, начал течь заново после окончания исполнительного производства, то есть с дд.мм.гггг., и истёк дд.мм.гггг..

С настоящим заявлением взыскатель обратился к мировому судье дд.мм.гггг., то есть по истечении более четырех лет с момента окончания срока, установленного законом для предъявления судебного приказа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, мировой судья указала на отсутствие причин, объективно исключающих возможность обращения конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления его к исполнению в установленный законом срок, а также на непредставление заявителем доказательств уважительности такого значительного нарушения установленного ст. 430 ГПК РФ срока на обращение в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом определении, и полагает, что заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о смене почтового адреса и неполучением в связи с этим почтовой корреспонденции, также не является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Иной подход не соответствует принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон и означал бы предоставление взыскателю необоснованных преимуществ для принудительного исполнения судебного решения за пределами установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не усмотрела оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в определении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, основаны на правильном толковании и применении норм права, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержатся.

Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-80/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АКБ "Пробизнесбанк (ОАО) влице ГК"Агенство по страхованию вкладов"
Ответчики
ОСП по Скопинскому и Милославскому районам
Щербатова Лариса Вадимовна
Суд
Советский районный суд г. Рязани
Судья
Рябинкина Е.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--riz.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.04.2023Передача материалов дела судье
20.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
18.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее