Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 27.09.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000823-32

Дело № 1-86/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года           г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого Крицкого А.Е.,

защитника - адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Крицкого А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крицкий А.Е. совершил покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 24.06.2022г. Крицкий А.Е., находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на асфальте обнаружил ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода PIN-кода, держателем которой является Потерпевший №1, предоставляющую доступ к банковским счетам №, № публичного акционерного общества «<данные изъяты> открытым в отделении № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на имя Потерпевший №1

Непосредственно после этого Крицкий А.Е. прошел в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, и в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 42 минут при помощи вышеуказанной банковской карты получил через банкомат № сведения о количестве расчетных счетов и находящихся на них денежных средствах, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у Крицкого А.Е. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с указанного банковского счета.

В период с 17 часов 35 минут до 17 часов 36 минут 24.06.2022г. Крицкий А.Е. вновь пришел в отделение № <данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где аналогичным способом и через тот же банкомат повторно проверил наличие денежных средств на банковских счетах Потерпевший №1

Реализуя обозначенный выше преступный умысел, Крицкий А.Е., осознавая общественно опасный и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, умышленно, без ведома и согласия потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения содержащихся на банковском счете денежных средств, 24.06.2022г. приехал в дополнительный офис № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты № с банковского счета № в 18 часов 21 минуту через банкомат № осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №, держателем которой является ФИО6, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Непосредственно после этого, в 18 часов 24 минуты Крицкий А.Е., продолжая реализацию задуманного, посредством вышеуказанного банкомата, используя ту же банковскую карту, осуществил попытку обналичивания денежных средств в сумме 300 рублей с названного банковского счета, однако довести задуманное, то есть тайно похитить чужое имущество, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с ошибочным переводом данных денежных средств на другой банковский счет ФИО7

В результате указанных действий Крицкий А.Е. втайне от владельца банковской карты и банковской организации похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, при этом действия Крицкого А.Е., направленные на хищение денежных средств в сумме 300 рублей, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения данного преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крицкий А.Е. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.39-43, 171-175, 197-198). При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Крицкий А.Е. вину также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 24.06.2022г. во второй половине дня, после 12 час., вышел из дома прогуляться. Проходя магазин «Пятерочка» на <адрес>-Ям, на асфальте увидел банковскую карту зеленого цвета. Карту нашел не сразу как вышел из дома. Подняв карту, прочитал имеющуюся на ней информацию - карта <данные изъяты> сведения о принадлежности отсутствовали, на задней ее стороне в нижней части были нацарапаны 4 цифры <данные изъяты> подумал, что это пин-код. Решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства и в случае их наличия хотел снять имеющиеся на ней деньги. Отправился в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Придя в помещение, где расположены банкоматы, подошел к первому справа от входа банкомату. Данная карта была оборудована Wi-Fi чипом, знал, что при наличии на ней денег можно оплатить покупки без ввода пин-кода до 1000 руб. Приложил найденную карту к терминалу и ввел 4 цифры - <данные изъяты> это оказался верный пин-код, решил проверить баланс, на карте было сколько-то копеек. После этого на экране высветился еще один счет, зашел на него и увидел, что на данном счете имеются денежные средства в сумме 3800 руб. Проверив наличие денежных средств, не стал их сразу снимать, знал, что в банке установлены камеры видеонаблюдения, по которым его легко смогут вычислить. Уточнил, что в помещение «<данные изъяты> в <адрес>-Ям заходил 24.06.2022г. два раза, в первый раз, как указано на видеозаписях, после половины третьего дня, чтобы проверить баланс найденной банковской карты, однако денег на ней практически не было. Через банкомат увидел, что на другом счете имеются денежные средства - более 4000 руб. В тот момент был один, никаких переводов или снятие денег не осуществлял. Второй раз зашел в банк, время на видеозаписи не оспаривает, уже около половины шестого вечера, где также проверял повторно баланс того же счета, на котором находились деньги, однако их стало менее 4000 руб. В это время к нему подошла его жена, которая нашла банковскую карту светлого цвета и спрашивала его про владельца карты по имени Ильез. Он такого человека знает, проживал в то время в районе «каморки», поэтому она передала ему найденную ею банковскую карту, он отнес ее владельцу. С женой о снятии денег не разговаривал, не согласовывал, лишних вопросов она не задавала. Почему вслух произнес 2800 руб. сказать не может. Увидев на экране банкомата, что у владельца карты имеются 2 банковских счета, решил, что с одного из счетов возьмет деньги, переведет их. Второй раз проверял баланс на счетах для того, чтобы посмотреть не сняты ли они владельцем, не заблокирована ли карта, чтобы в пустую не кататься в г.Ярославль. Выйдя из здания банка, отправился домой, где взял шлем сине-красного цвета и пакет, при этом его никто не видел. После того, как вышел из квартиры на лестничную площадку, увидел висящую на батарее в подъезде жилетку зеленого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», решил ее взять. Чья была жилетка ему не известно, она уже на протяжении 1-2 месяцев лежала в подъезде. Взяв указанные вещи, положил их в пакет и отправился на «пятак» на ул.Кирова, г.Гаврилов-Ям, где обычно стоят таксисты. На автомобиле марки «Рено» серебристого цвета доехал до <адрес>, заплатил водителю за дорогу наличными денежными средствами 1000 руб. и отправился на <адрес>, времени было примерно 18.10 час. Знал, что в данном доме имеется отделение банка, где стоят терминалы. Обошел дом, одел шлем и жилетку. Зайдя в отделение банка, подошел к терминалу напротив входной двери, приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код <данные изъяты>, на экране высветились имеющиеся счета, их было 3. Хотел снять с банковского счета, на котором было 3800 руб., денежные средства, однако вспомнил, что ему необходимо вернуть долг знакомому, данные которого называть отказывается, и перевел со счета денежные средства в сумме 3500 руб., комиссия за перевод была 35 руб., на счете оставалось 300 руб., которые он хотел снять, однако в спешке нажал на монитор и получилось так, что 300 руб. перевел на счет кредитной карты владельца данной банковской карты. Таким образом, эти деньги он не похитил. ФИО6 не знает, переводил деньги своему знакомому. Подходил он к двум банкоматам, переводы (2 раза) сделал в последнем банкомате, стоящем в углу помещения банка, потому что в первом банкомате, у дверей в операционный зал, у него не получалось, он нервничал и выходил на улицу, через некоторое время пошел ко второму банкомату. После этого вышел из здания банка, зашел за угол дома, где снял шлем и жилетку, которые сложил в пакет, обойдя дом, вышел на дорогу и отправился в сторону гаражей на <адрес>, где за одним из гаражей в кустах спрятал пакет с вещими. Банковскую карту выбросил там же у одного из гаражей. Был одет в тот день в сланцы черно - белого цвета через палец, спортивные штаны серого цвета, футболку белого цвета с рисунком. На автобусе в 19.55 час. поехал обратно в г.Гаврилов-Ям.

В ходе проверки показаний на месте от 02.07.2022г. подозреваемый Крицкий А.Е. указал участок местности у магазина «Пятерочка», <адрес>-Ям, <адрес>, где он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> с которой в последующем осуществлял перевод денежных средств. После чего подозреваемый показал на отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, где впервые воспользовался найденной у магазина «Пятерочка» банковской картой, проверив ее баланс. Затем Крицкий А.Е. указал отделение <данные изъяты> в <адрес>, в котором 24.06.2022г. при помощи банкомата и найденной банковской карты примерно в 18.20-18.30 час. осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 руб., а также ошибочно перевел с одного счета на другой принадлежащие владельцу карты денежные средства в сумме 300 руб. Также подозреваемый указал участок местности в районе ГСК на <адрес>, где по пути следования у гаража № выбросил банковскую карту, а в кустах и траве у гаража № спрятал пакет, убрав в него мотоциклетный шлем и жилетку (т.1 л.д.59-65).

В ходе проверки показаний на месте 17.08.2022г. подозреваемый Крицкий А.Е. по адресу: <адрес>, прошел в помещение <данные изъяты> и указал банкомат №, стоящий справа от входа, через который перевел денежные средства, (т.1 л.д.176-184).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены данные на стадии предварительного следствия показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №1 в связи с отказом от дачи показаний.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала: у нее в пользовании были карты <данные изъяты> одна платежной системы «<данные изъяты>», куда приходят зарплата и пенсия, вторая, платежную систему не помнит, дебетовая, ей иногда пользовался сын, на ней был вырезан пароль <данные изъяты>. Третья карта кредитная. Точную дату не помнит, но дату, указанную в объяснении, не оспаривает, то есть 24.06.2022г., после 14 час. приехала к себе по месту прописки, где проживает сын. Через полтора часа поехала домой, по пути заехала в магазин «Пятерочка» на <адрес> продукты расплачивалась наличными деньгами. Когда доставала деньги из кошелька, карты были в нем. Кошелек старый, змейка на нем сломана, всегда открыта. Когда отходила от кассы, кошелек зажала рукой под мышкой. Сложила все продукты и кошелек в пакет, вышла к велосипеду, убрала пакет в корзинку и поехала домой. Думает, что карта могла выпасть из кошелька в этот момент. Около 17 час. ходила до магазина «Околица», там расплатилась за товар в сумме 264 руб. банковской картой «Мир». На наличие второй карты не обратила внимание. Кошелек был у нее в руках, молния также была не закрыта. Вечером около половины седьмого увидела смс-оповещения о снятии денежных средств с ее карты. Посмотрела в кошелек, там не оказалось дебетовой карты, платежную систему которой не помнит. Смс-оповещения были следующего содержания: перевод с карты «<данные изъяты>», 300 руб. 24.06.2022г. в 18.24.41 на ее кредитную карту, и перевод с карты «<данные изъяты> №, 24.06.2022г. в 18.21.28 на сумму 3500 руб. на имя ФИО17 На пропавшей карте ее имя не указано, карта зеленого цвета, в день пропажи ею не пользовалась. После этого ходила в банк, брала распечатку по операциям по карте, с которой списали денежные средства, согласно распечатке счет карты был № платежная система «<данные изъяты>», номер карты №. Тогда ей было не известно, а сейчас знает, что, имея одну карту и зная пароль, можно с помощью терминала <данные изъяты> через личный кабинет получить доступ ко всем картам данного банка. На карте, которая пропала, денежных средств не было. На карте, с которой произошли списания, осталось 50 руб. Ей был причинен ущерб на сумму 3500 руб. По комиссии в 35 руб. претензий не имеет. Карту ей заблокировали. 17.07.2022г. Крицким возмещен в полном объеме причиненный ущерб в сумме 3535 руб. ФИО6 ей не знаком (т.1 л.д.80-82, 99-100).

Свидетель Свидетель №2 показал: у его мамы Потерпевший №1 имеются банковские карты, две из них «<данные изъяты>». Была у нее карта зеленого цвета, на ней то ли ручкой, то ли нацарапан пароль <данные изъяты>», данной картой он неоднократно пользовался с разрешения матери. Последний раз 20.06.2022г., ходил в магазин за сигаретами, вернувшись, положил карту на место. О том, что с банковского счета его матери были похищены деньги, узнал от мамы, она позвонила и сообщила о поступивших смс-сообщениях (т.1 л.д.75-76).

Свидетель Свидетель №1 показала: 24.06.2022г. находилась дома с детьми и мужем. В послеобеденное время ФИО3 ушел из дома. По дому он ходил в спортивных штанах серого цвета и белой футболке с рисунком черного цвета, на ногах сланцы через палец черно-белого цвета. В начале шестого часа вечера пошла в Сбербанк, чтобы снять деньги. Была одета в серое длинное платье с белым горошком. Сняла деньги в банкомате, самом крайнем к входной двери помещения банка, и вышла на улицу. В это время к зданию Сбербанка подошел ее муж Крицкий А.Е., сказал, чтобы она отдала ему карту его матери, карта зеленого цвета, фамилия владельца на ней не указана. Она передала ему карту и он пошел в Сбербанк. На углу здания, где расположен магазин «Кулинария», она нашла банковскую карту на имя Ильез, светлого цвета. С найденной картой зашла в помещение банка, муж стоял у банкомата. Подойдя к нему, показала карту, сказала, что нашла ее и спросила знает ли он владельца, на что муж ответил, что знает и живет Ильез в районе «Каморок», она передала мужу найденную карту. Когда муж закончил просматривать информацию на банкомате, они вместе вышли из здания банка, она пошла домой, а он по своим делам, в том числе хотел отнести карту владельцу. Мотоцикла у мужа нет, но дома у них был мотоциклетный шлем сине-красного цвета, который достался мужу от отца. В настоящее время данный шлем дома отсутствует, заметила его пропажу 01.07.2022г., когда к ним пришли сотрудники полиции. Последний раз видела шлем в июне 2022г. В магазине «Пятерочка» ни она, ни члены ее семьи не работали, по месту жительства каких-либо вещей (предметов), относящихся к данному магазину, нет. Однако у них в подъезде на батарее висела жилетка зеленого цвета, в которой обычно ходят сотрудники магазина «Пятерочка», сейчас ее нет, последний раз видела ее в июне 2022г. ФИО3 пришел домой 24.06.2022г. в вечернее время. 01.07.2022г. после того, как к ним пришли сотрудники полиции, муж рассказал, что в июне 2022г. он в <адрес>-Ям на улице нашел банковскую карту, с которой перевел денежные средства. Подробностей она не спрашивала (т.1 л.д.31-33).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.06.2022г. на имя начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в период с 17.00 час. до 19.00 час. 24.06.2022г. на сумму 3535 руб. (т.1 л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО8 от 01.07.2022г., согласно которого хищение денежных средств Потерпевший №1 совершил Крицкий А.Е., в действиях его усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022г. с фототаблицей, где указано, что в служебном кабинете № 18 ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в присутствии заявителя Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон марки «Realmi C21», установлено наличие сообщений с номера 900 следующего содержания: «пт. 24 июня, 18.21 <данные изъяты> перевод 3500 р. с комиссией 35 <адрес> 355,28 p.; MIR-<данные изъяты> перевод 300 <адрес> 55,28р.; <данные изъяты> зачисление 300 <адрес> 83366,45 р. (т.1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, напротив входной двери в помещение установлен банкомат (терминал) зеленого цвета, в рабочем состоянии. В верхнем правом углу терминала над экраном имеется информация о его номере «<данные изъяты> (т.1 л.д.15-20);- выпиской <данные изъяты> о состоянии вклада на имя Потерпевший №1: счет № вклад «<данные изъяты>» социальная, за период с 25 по 27.06.2022г., где имеется информация о списании двух сумм – 3500 руб. и 300 руб., счет открыт по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> (т.1 л.д.25-26);

- протоколом выемки от 02.07.2022г. с фототаблицей, в соответствии с которым у подозреваемого Крицкого А.Е. изъяты мужские сланцы черно-белого цвета, спортивные штаны серого цвета (т.1 л.д.50-53);

- протоколом выемки от 11.07.2022г. с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты две банковские карты <данные изъяты> №, № и мобильный телефон марки Realmy (т.1 л.д.85-87);

-     протоколом осмотра предметов от 11.07.2022г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены две изъятые у нее ранее банковские карты <данные изъяты> и мобильный телефон марки Realmy C21, в установленной программе <данные изъяты> которого имеется информация о движении денежных средств: 1) перевод между своими счетами, с карты № на карту № № в сумме 300 руб. от 24.06.2022г. в 18.24.41, 2) перевод с карты Мир № на карту № сумма 3500 руб., дата 24.06.2022г. в 18.21.26 на имя ФИО18. Комиссия 35 руб. (т.1 л.д.88-94);

- распиской Потерпевший №1 от 17.07.2022г. о получении от Крицкого А.А. в счет причиненного ущерба денежных средств в сумме 3535 руб. (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>: на видеофайле «17-0210 ЗСО_Гаврилов-Ям_Советская,22_№—№.avi» имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, в 15.40.46 в помещение, где расположены банкоматы, заходит мужчина, на голове бейсболка темного цвета, одет в белую футболку с рисунком впереди, спортивные штаны серого цвета, на ногах сланцы черного цвета с белыми вставками, который подходит к крайнему слева банкомату, производит манипуляции, извлекает из банкомата карту зеленого цвета, в 15.42.10 покидает помещение. На видеофайле «17-0210 ЗСО_Гаврилов-Ям_Советская,22_№—№.avi» указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в 17.31.40 в то же помещение заходит женщина в длинном платье серого цвета в белый горох, подходит к крайнему слева банкомату, производит манипуляции, извлекает из банкомата денежные средства, в 17.32.14 покидает помещение. В 17.35.17 в помещение заходит описанный ранее мужчина, подходит к крайнему слева банкомату, производит манипуляции. В 17.35.53 в помещение банка заходит та же женщина, подходит к мужчине, они переговариваются, женщина передает мужчине предмет, похожий на банковскую карту, в 17.36.10 оба покидают помещение банка (т.1 л.д.103-109);

-    сведениями <данные изъяты>» от 13.07.2022г., где указано, что на имя Потерпевший №1 открыты два счета - № Visa и № <данные изъяты> в отделении 17/210, 24.06.2022г. с последнего счета, карта №, произведены списания через терминал №: в 18.21.26 35 руб. и 3500 руб. на счет на имя ФИО6, в 18.24.41 300 руб. на счет на имя Потерпевший №1 карта № (т.1 л.д.120-136);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2022г. с фототаблицей, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями от 24.06.2022г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, мужские сланцы, спортивные штаны серого цвета, изъятые у подозреваемого Крицкого А.Е. На видеозаписях Свидетель №1 узнала своего супруга Крицкого А.Е., который 24.06.2022г. находился в спортивных штанах серого цвета и сланцах (т.1 л.д.151-159);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2022г. с фототаблицей, где указано, что с участием подозреваемого Крицкого А.Е. и его защитника осмотрены:

- оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На видеофайле «17-0146 ЗСО_Ньютона.65 11 №—№» видно помещение <данные изъяты>», где расположены банкоматы, указана дата 24.06.2022г. В 18.19.38 в помещение заходит девушка, следом за которой заходит, судя по одежде, мужчина: на голове надет шлем для мотоцикла красно-белого цвета с темными вставками, лицевой щиток (визор) темного цвета опущен, лица не видно. На мужчине одет жилет зеленого цвета, из-под которого видна футболка с рукавами белого цвета, на ногах - спортивные штаны серого цвета, на босые ноги обуты сланцы черного цвета с белыми вставками. Мужчина со шлемом на голове в 18.19.40 пропадает из объектива видеокамеры, в 18.21.58 появляется и, держа в левой руке мобильный телефон, выходит из помещения банка. На зеленом жилете на спине имеется надпись белыми буквами «Всегда рядом». Выйдя из помещения банка, мужчина поворачивает направо, проходит вдоль стеклянных окон и пропадает из объектива камеры видеонаблюдения. Подозреваемый Крицкий А.Е. пояснил, что данным мужчиной является он. Затем в 18.23.20 в помещение банка вновь заходит мужчина в шлеме для мотоцикла, в 18.23.23 пропадает из объектива видеокамеры, в 18.26.07 появляется и выходит из помещения банка, при выходе поворачивает направо, проходит вдоль стеклянных окон и пропадает из объектива камеры видеонаблюдения.

На видеофайле «17-0146 ЗСО_Ньютона,65 №—№» видно то же помещение <данные изъяты> имеется дата 24.06.2022г. В 18.19.38 заходит девушка, следом за ней выше описанный мужчина, подозреваемый Крицкий А.Е. пояснил, что это он. В 18.19.41 мужчина проходит к банкомату, расположенному у стеклянных дверей, ведущих в операционный зал банка, правой рукой производит манипуляции, из его правой руки выпадает карта зеленого цвета, которую он поднимает, прикладывает к блоку считывания банковских карт, кладет рядом с этим блоком, правой рукой листает экран сенсорного мобильного телефона, производит нажатие на клавиши банкомата, затем параллельно нажимает на сенсорный экран банкомата, производит манипуляции. В 18.21.20 прикладывает карту к блоку считывания, производит манипуляции на сенсорном экране банкомата, параллельно смотрит в телефон, в 18.21.39 получает чек, в 18.21.57 уходит от банкомата. Подозреваемый Крицкий А.Е. пояснил, что в данном банкомате у него не получилось выполнить перевод денег с найденной банковской карты, потому что на ней были «копейки» и не получалось перевести деньги с другого счета владельца, поэтому сначала вышел из помещения банка, зашел в него через некоторое время и пошел уже к другому банкомату.

В 18.23.21 мужчина вновь появляется в помещении банка, в руках держит карточку зеленого цвета, подходит с ней к банкомату и с 18.23.24 до 18.26.02 производит трижды прикладывание карты зеленого цвета к блоку считывания банковских карт на банкомате, трижды вводит на клавиатуре цифры, производит манипуляции правой рукой на сенсорном экране банкомата. В 18.26.02 уходит от банкомата. Подозреваемый Крицкий А.Е. пояснил, что в данном банкомате не с первого раза получалось перевести деньги с другого счета потерпевшей, поэтому несколько раз вводил пин-код, указанный на найденной банковской карте. В последний раз хотел снять 300 руб., но вышло так, что получилось перевести данную сумму, куда именно не знал;

- оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, с видеозаписями, содержание которых изложено выше в протоколе осмотра предметов от 21.07.2022г. Участвующий при просмотре подозреваемый Крицкий А.Е. на видеозаписи узнал себя и свою жену Свидетель №1

- сланцы, спортивные штаны, изъятые 02.07.2022г. у подозреваемого Крицкого А.Е., который при осмотре пояснил, что это его сланцы, размер обуви 40, и спортивные штаны, в которых он был одет 24.06.2022г. в помещениях <данные изъяты> расположенных в <адрес>, и в <адрес>-Ям, <адрес> (т.1 л.д.160-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022г. с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Крицкого А.Е. осмотрено помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нем установлено 5 банкоматов, в левом от входа углу расположен банкомат зеленого цвета с номером 60018253 (т.1 л.д.185-191).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Крицкого А.Е. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Факт покушения на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение как в оглашенных показаниях потерпевшей, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, так и в указанных выше письменных материалах дела. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, так как они подтверждены, в том числе, такими объективными доказательствами как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, данные <данные изъяты> об операциях по счетам потерпевшей. Так, в ходе одного из осмотров места происшествия осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Realmi C21», где отражены сообщения от абонента 900 о двух переводах денежных средств 24.06.2022г. в 18.21 час. в сумме 3500 руб. с комиссией в 35 руб. и в 18.24 час. в сумме 300 руб., при этом последние поступили на другой счет, открытый также на имя потерпевшей. Согласно протокола осмотра предметов от 11.07.2022г., в установленной в указанном телефоне программе Сбербанк онлайн также выявлена информация о движении денежных средств как по переводу между счетами потерпевшей в сумме 300 руб., так и по переводу в размере 3500 руб. с ее карты Мир на счет карты на имя ФИО22. с комиссией в 35 руб. Получить 300 руб. наличными подсудимому не удалось ввиду ошибочности выполненной им операции.

В соответствии с протоколом осмотра предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях <данные изъяты> в <адрес>-Ям и в <адрес>, 24.06.2022г. Крицкий А.Е. после того как им была найдена карта потерпевшей, дважды приходил в помещение банка в <адрес>-Ям, где расположены банкоматы, с целью проверки баланса на счете, во второй раз там же присутствовала и его супруга – свидетель Свидетель №1; как в помещении банка в <адрес>-Ям, так и во временные промежутки осуществления операций по переводу денежных средств при помощи карты потерпевшей в помещении банка в <адрес> установлено одно и то же лицо, одетое аналогичным образом, с дополнением в <адрес> шлема и жилета, в котором свидетель Свидетель №1 опознала своего супруга, подсудимый также опознал себя, то есть действия с банковской картой выполнялись именно им. Впоследствии такая же обувь и штаны серого цвета были изъяты у Крицкого А.Е.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме, допросы его на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника, правильность записи показаний удостоверена подписями Крицкого А.Е. и его адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемому была разъяснена. Показания его соответствуют и исследованным видеозаписям из <данные изъяты>», и показаниям потерпевшей, свидетелей по делу, поэтому также принимаются за основу приговора.

Деяние Крицкого А.Е. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступления Крицкий А.Е. действовал тайно и умышленно, с целью хищения чужого имущества. После того как им была найдена банковская карта на имя потерпевшей, подсудимый в тот же день, воспользовавшись указанным на ней пин-кодом, проверил баланс на счете найденной карты, а также другой банковской карты Потерпевший №1, а затем, убедившись, что денежные средства на одном из счетов имеются, направился в отделение <данные изъяты> в г.Ярославле, в помещение которого вошел в форменном жилете работника магазина «Пятерочка» и мотоциклетном шлеме, тем самым постарался изменить свой внешний вид, скрыть лицо от третьих лиц, обеспечить тайность своих действий, и выполнил две операции с денежными средствами Потерпевший №1, не получив наличные в сумме 300 руб. лишь по причине ошибочности совершенных действий при выполнении одной из операций. Лица, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковской карты, не осознавали противоправность этих действий.

В нарушение требований ст.227 ГК РФ Крицкий А.Е. никаких мер к возвращению найденной вещи ее законному владельцу посредством передачи банковской карты в полицию либо орган местного самоуправления не предпринял.

Совершенное преступление подсудимым окончено не было, действия его по использованию денежных средств в общей сумме 3800 руб. не были доведены до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности не вызывало, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крицкий А.Е. совершил умышленно покушение на тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание Крицкого А.Е. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и добровольном участии в проверке показаний на месте, наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ), который является опасным ввиду наличия непогашенной судимости по приговору от 21.10.2016г. (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Крицкий А.Е. со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывается позиция потерпевшей, которая имущественных претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.

На основании изложенного, наличия рецидива в действиях подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания Крицкому А.Е. в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не пр░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.6 ░░.15 ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2021░. ░ 22.04.2021░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2021░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2021░., ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Realmy C21, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░