Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2023 ~ М-9926/2022 от 18.11.2022

Дело №2-3187/2023

03RS0003-01-2022-011919-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года      г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампьевой Людмилы Фёдоровны, Евлампьева Фёдора Викторовича, Евлампьевой Елены Викторовны, Евлампьевой Ольги Викторовны к Евлампьевой Марине Николаевне, Пряжниковой Светлане Николаевне, Евлампьеву Сергею Михайловичу о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Евлампьева Л.Ф., Евлампьев Ф.В., Евлампьева Е.В., Евлампьева О.В. обратились в суд с иском к Евлампьевой М.Н., Пряжниковой С.Н., Евлампьеву С.М. о признании права собственности на жилой дом.

В судебные заседания 06 апреля 2023 года и 10 апреля 2023 года истцы Евлампьева Л.Ф., Евлампьев Ф.В., Евлампьева Е.В., Евлампьева О.В, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истцов, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить истцам, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Анализируя изложенное, на основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Евлампьевой Людмилы Фёдоровны, Евлампьева Фёдора Викторовича, Евлампьевой Елены Викторовны, Евлампьевой Ольги Викторовны к Евлампьевой Марине Николаевне, Пряжниковой Светлане Николаевне, Евлампьеву Сергею Михайловичу о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Возвратить Евлампьевой Елене Викторовне государственную пошлину в размере 841,39 руб. по чек-ордеру от 18.11.2022, операция № 1812, перечисленную в МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 018073401.

Возвратить Евлампьевой Людмиле Фёдоровне государственную пошлину в размере 841,39 руб. по чек-ордеру от 18.11.2022, операция № 1811, перечисленную в МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 018073401.

Возвратить Евлампьевой Ольге Викторовне государственную пошлину в размере 841,39 руб. по чек-ордеру от 18.11.2022, операция № 1813, перечисленную в МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 018073401.

Возвратить Евлампьеву Фёдрову Викторовичу государственную пошлину в размере 841,39 руб. по чек-ордеру от 18.11.2022, операция № 1810, перечисленную в МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 018073401.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин