Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-1235/2023 от 07.08.2023

44RS0028-01-2023-001325-54

Дело № 2-1547/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчук Р.Г. к ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении объекта недвижимости в сведениях ЕГРН,

установил:

Франчук Р.Г. обратилось в суд с иском ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении объекта недвижимости в сведениях ЕГРН.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлеченыАнфимова О.Г. и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец Франчук Р.Г., её представитель Матвиенко Я.Л., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчики и третьи лица, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Франчук Р.Г., её представитель Матвиенко Я.Л., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились в судебные заседания дважды 12 октября и 19 октября 2023 года. При этом истец не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Ответчики по делу ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Франчук Р.Г. к ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении объекта недвижимости в сведениях ЕГРН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                            О.Е. Воронова