Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2022 от 28.03.2022

Дело 10-15/2022

Мировой судья

Ломакин Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Покровское                         25 апреля 2022 года

    Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

при секретаре Скрипка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Зуева А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Манчилина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление помощника прокурора Неклиновского района Зуева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15.02.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Суровикин А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3751 руб., совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Суровикин А.В. вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Неклиновского района Зуев А.И. полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением закона, указывая, что в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначил ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, который по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года, при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не применены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Суровикин А.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 разъяснены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного, квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом правильно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены – признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также учтено добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Учтено судом и наличие у осужденного рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 63     УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет два года лишения свободы, соответственно, мировой судья должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, чтобы назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что в приговоре не нашло своего отражения.

По мнению суда апелляционной инстанции, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Суровикин А.В. полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, а также имеет малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вследствие указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции к назначенному наказанию осужденного применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает смягчить срок наказания до 5 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь положениями статей 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Зуева А.И. - удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15.02.2022 года в отношении ФИО1 изменить:

    - смягчить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья                              О.С. Курышко