Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2023 от 12.10.2023

Дело № 12-295/23

92MS0020-01-2023-001860-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                            07 декабря 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьякова ... на постановление 07 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 07 сентября 2023 года Дьяков С.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Дьяков С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что имеющаяся в материалах дела видеозапись велась не постоянно. Доказательств управления автомобилем не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Дьякова С.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 07 сентября 2023 года указал, что 29 июля 2023 года в 05.10 часов Дьяков С.В. по адресу: г.Севастополь, ул.Муромская, 134, управлял автомобилем Ауди г/н ..., в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дьяков С.В. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Дьяковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетеля, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что видеозапись велась не постоянно, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксированы все существенные моменты оформления процессуальных документов. При этом, при ведении видеозаписи совершения процессуальных действий в силу участие понятых не является обязательным.

Доводы заявителя о том, что доказательств управления транспортным средством не имеется, судья считает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела рапортам и показаниям сотрудника полиции – непосредственного очевидца управления Дьяковым С.В. автомобилем и попыткой пересесть с места водителя на заднее сиденье после остановки автомобиля. Отсутствие видеозаписи момента управления Дьяковым С.В. автомобилем не является безусловным основанием для освобождения от ответственности, поскольку совокупность иных приведенных в постановлении доказательств достаточно для определения виновности последнего.

Судье не представлено каких-либо доказательств, которые поставили бы под объективное сомнение достоверность доказательств, положенных в основу доказанности виновности Дьякова С.В.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Дьякову С.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Дьякова С.В. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя - и.о. мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя, - оставить без изменения, жалобу Дьякова ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.