Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-878/2023 от 24.03.2023

Дело №2-1593/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001174-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       19 мая 2023 года                                                                                             город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костина Рафаила Леонидовича к Аетдиновой Эльмаз Исматовне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Костин Р.Л. обратился в суд с иском к Аетдиновой Э.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит прекратить право пользования Аетдиновой Э.И. на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Аетдинову Э.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако не проживает, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

Истец Костин Р.Л. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Аетдинова Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному адресу, причины неявки суду не пояснила, письменных заявлений и ходатайств не направила. Направленная судебная повестка по месту регистрации возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Аетдинову Э.И. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Костин Р.Л., в лице ФИО4, приобрел у Аетдинова В.Х. земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 Договора, продавец свидетельствует, что является собственником объекта, гарантирует, что не имеет ограничений, касающихся своего права распоряжения объектом недвижимости, никому не продан, не отчужден иным способом, не передан в ипотеку, не передан в аренду или бесплатное пользование (права нанимателя, право залога, право пожизненного содержания итд) относительно объекта недвижимости отсутствуют, вопросы права собственности, пользования не являются предметом судебного разбирательства, какие-либо споры отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Костин Рафаил Леонидович является собственником жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведений автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Аетдинова Эльмаз Исматовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым в Симферопольском районе.

Согласно справки администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Аетдинова Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30).

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тем самым Гражданским кодексом Российской Федерации наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ). К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из положений приведенных норм закона следует, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако, эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик Аетдинова Э.И. членом семьи Костина Р.Л. не является, соглашение о дальнейшем пользовании Аетдиновой Э.И. спорным жилым помещением между сторонами по делу - отсутствует. Договор купли-продажи жилого дома не предусматривает регистрацию Аетдиновой Э.И. по спорному жилому дому.

Обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учётом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания Аетдиновой Э.И. утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о снятии Аетдиновой Э.И. с регистрационного учета по спорному адресу, считая их преждевременными.

Так, в соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании Аетдиновой Э.И. утратившей право пользования жилым помещением, будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учёта. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом в этой части исковых требований ввиду преждевременности их заявления.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Костина Р.Л.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек по делу в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд не взыскивает их с ответчика, поскольку такое требование истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костина Рафаила Леонидовича к Аетдиновой Эльмаз Исматовне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Аетдинову Эльмаз Исматовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.