Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1052/2022 от 28.01.2022

Дело № 12-1052/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-000567-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2022 года                                                                           г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев жалобу (заявление) Короткова С.В. на постановления № 18412131600248900004, № 18412131600253000004, №; 18412131600277000004, № 18412131600284700004, № 18412131600296100004, № 18412131600306200004, № 18412131600314800004, № 18412131600324300004, № 18412131600339700004, № 18412131600348200004, № 18412131600356800004, № 18412131600363200004, № 18412131600385800004, № 18412131600408800004, № 18412131600416200004, № 18412131600420600004, № 18412131600431900004, № 18412131600445000004, № 18412131600468500004, № 18412131600479200004, № 18412131600481100004, № 18412131600495600004, № 18412131600506300004 от 16.12.2021 года, вынесенные МИФНС России № 9 по УР за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Короткова С.В. на постановления № 18412131600248900004, № 18412131600253000004, №; 18412131600277000004, № 18412131600284700004, № 18412131600296100004, № 18412131600306200004, № 18412131600314800004, № 18412131600324300004, № 18412131600339700004, № 18412131600348200004, № 18412131600356800004, № 18412131600363200004, № 18412131600385800004, № 18412131600408800004, № 18412131600416200004, № 18412131600420600004, № 18412131600431900004, № 18412131600445000004, № 18412131600468500004, № 18412131600479200004, № 18412131600481100004, № 18412131600495600004, № 18412131600506300004 от 16.12.2021 года, вынесенные МИФНС России № 9 по УР за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Выделение в списке обжалуемых постановлений одного из них цветным текстовыделителем, не предает жалобе статуса самостоятельной в отношении данного постановления, поскольку не исключает требования об отмене всех иных постановлений из этого списка.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, заявитель должен был представить в суд самостоятельную (отдельную) жалобу на каждое обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении, с самостоятельным (отдельным) ходатайством о восстановлении срока обжалования каждого из них, в связи с чем, настоящая жалоба заявителя на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению как не соответствующая требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.14 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Короткова С.В. на постановления № 18412131600248900004, № 18412131600253000004, №; 18412131600277000004, № 18412131600284700004, № 18412131600296100004, № 18412131600306200004, № 18412131600314800004, № 18412131600324300004, № 18412131600339700004, № 18412131600348200004, № 18412131600356800004, № 18412131600363200004, № 18412131600385800004, № 18412131600408800004, № 18412131600416200004, № 18412131600420600004, № 18412131600431900004, № 18412131600445000004, № 18412131600468500004, № 18412131600479200004, № 18412131600481100004, № 18412131600495600004, № 18412131600506300004 от 16.12.2021 года, вынесенные МИФНС России № 9 по УР за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ – возвратить заявителю в связи с несоблюдением порядка ее подачи.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче. В случае пропуска срока обжалования, заявитель имеет право ходатайствовать о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                    Т.О. Фокина