Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                               24 марта 2023 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Габдуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Габидуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

10 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Габидуллиной Е.А. был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 430000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,9 % годовых.

По состоянию на 08 октября 2022 г. задолженность Габидуллиной Е.А. составила 538576,84 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Габидуллиной Е.А. задолженность по договору в размере 538576,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Габидуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Габидуллиной Е.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 430000 руб. под 6,9 % годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования) сроком на 60 мес.

Одновременно с предоставлением кредита заемщику с его согласия предоставлена добровольная услуга «Гарантия минимальной ставки» по снижению процентной ставки по кредиту.

При заключении кредитного договора Габидуллина Е.А. выразила согласие на включение ее в Программу добровольной коллективного страхования, согласно которому она является застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования <№> от 09 сентября 2018 г., заключенным между Банком и «ОО «СК «Ренессанс Жизнь», а также по Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов <№> от 08 апреля 2020 г. заключенным между Банком и «Совкомбанк страхование» АО.

Заемщик обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 20130,10 руб. не позднее 10-го числа каждого месяца.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, с июля 2022 г. платежи не вносит.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 08 октября 2022 г. задолженность Габидуллиной Е.А. по кредитному договору составляет 538576,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 426755 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 141,58 руб., просроченные проценты 54405,511 руб., страховая премия 31927,54 руб., иные комиссии 24423,16 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 596 руб., неустойка 308,05 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, пологая, что данная неустойка соответствует требованиям разумности и соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая, что Габидуллина Е.А. нарушила принятые по кредитному договору обязательства о возврате кредита путем уплаты ежемесячных платежей, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании Габидуллиной Е.А. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Габдуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габдуллиной ..., <дата обезличена> года рождения (паспорт <адрес обезличен> г.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 10 февраля 2022 г. в размере 538576 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585 рубля 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...