Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2023 ~ М-613/2023 от 30.01.2023

10RS0011-01-2023-001199-49                         2-2460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Давиденковой Л.А.,
при секретаре                              Быковой М.Н.,

с участием истца Милькина М.М., представителя истца Белянчиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милькина М. М.ича к Гончаровой С. Э. об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами и о признании права личной собственности,

установил:

Милькин М.М. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец был собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между истцом (продавцом) и Томило А.В., Золиным П.Ю. (покупатели) была продана квартира по <адрес>, стоимость объекта составила 2 400 000 руб. 1 000 000 рублей были оплачены наличными денежными средствами, а 1 400 000 рублей были переведены на счет истца в Сбербанке за счет средств ипотечного кредита, взятого покупателями. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между истцом (покупателем) и Томило А.В., Томило Д.А. (продавцы) была приобретена <адрес>, стоимость объекта составила 1 350 000 руб. Фактически эти две сделки купли-продажи являлись единой сделкой обмена квартиры истца большей площади и цены на квартиру меньшей площади, но поскольку круг лиц в них несколько различался и брался ипотечный кредит для приобретения квартиры, они были оформлены как две отдельные сделки. С учетом того, что указанные сделки оформлялись в период брака, возникла ситуация, в которой квартира по <адрес> формально может быть отнесена к совместному имуществу супругов, истец с этим не согласен и считает квартиру своей личной собственностью. На основании изложенного, истец просит признать за Милькиным М. М.ичем право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уточненные требования истца, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив данную квартиру из состава совместно нажитого имущества супругов, признав за истцом единоличное право собственности на указанную квартиру.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

Истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на из удовлетвороении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца - Белянчикова Е.В., действующая на основании ордера, иск с учетом уточненных требований поддержала, дополнительно пояснила, что квартира, приобретенная до брака истцом, была продана и в период брака приобретена другая квартира, указанное имущество является единоличной собственностью истца, фактически эти две сделки являются единой сделкой обмена квартиры истца на другую квартиру. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, отзыва на иск не представило.

    Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, № приходит к следующему.

    Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака № брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия.

    В период брака, приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер (КН) №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Милькиной В.В. (даритель) и Милькиным М.М. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Милькин М.М.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>. и Томило А.В., Золиным П.Ю. продавец продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1.2 стоимость квартиры составляет 2 400 000 руб. Квартира перешла в собственность Томило А.В., Золина П.Ю.

Согласно договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Томило А.В., Томило Д.А. (продавцы) и Милькиным М.М. (продавец), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность Милькину М.М.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Милькин М.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку спорная квартира была приобретена исключительно за счет его средств. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было. Факт приобретения квартиры за счет общих совместных средств супругов, и подаренных ответчику денежных средств, ответчиком какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, не подтвержден.

Таким образом, заявленные исковые требования Милькина М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Исключить из состава имущества, совместно нажитого в период брака Гончаровой С. Э. (паспорт гражданина РФ: №) и Милькиным М. М.ичем (паспорт гражданина РФ №) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН:№

Признать право личной собственности Милькина М. М.ича (паспорт гражданина РФ №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН:№

Взыскать с Гончаровой С. Э. (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Милькина М. М.ича (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 22.06.2023