Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 31.07.2023

Дело № 11-56/2023г.

Дело м/с №2-5/2023г.

УИД №42MS0150-01-2022-000013-57

Мировой судья Клементова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                      22 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барановой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу №2-5/2023г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж» к Барановой Л.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Л.В. обратилась в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от ...... по гражданскому делу .....г. по иску ООО «Кузнецклифтмонтаж» к Барановой Л.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж» к Барановой Л.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов, удовлетворить. Взыскать с Барановой Л.В., ..... года рождения, уроженки ....., ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж», ..... по оплате за техническое обслуживание лифтов за жилое помещение по ....., за период с ...... по ...... в размере 13 436,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 537,45 рублей.

Ответчик Баранова Л.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Новоильинский районный суд ..... с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от ......, отказав истцу в иске в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неверно приведены нормы материального и процессуального права. Мировым судьей неверно истолкованы положения, касающиеся течения срока исковой давности, изложенные в ст.204 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ...... ....., в связи с чем, неверно определен размер задолженности, поскольку срок исковой давности, который, по мнению апеллянта, должен исчисляться с момента подачи уточненного иска. Истцом не представлены расшифровки тарифа, а также документы, свидетельствующие о наличии права требования платежей с ответчика. Кроме того, указывает, что в настоящий момент домом управляет ООО ..... с которым ООО «Кузнецклифтмонтаж» доказательств договорных отношений не представил. Также истцом не представлено доказательств права требования с Барановой Л.В. каких-либо платежей.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы от ООО «Кузнецклифтмонтаж» не поступали.

В судебное заседание ответчик Баранова Л.В., представитель истца ООО «Кузнецклифтмонтаж» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Новоильинского районного суда ..... в сети Интернет по адресу: novoilinsky.kmr@sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции счел возможным, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч.1 ст.329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика Барановой Л.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ...... находится квартира по адресу: ......

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 39 и 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, на содержание принадлежащего им помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N491, и Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. N 290.

В силу п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом "а", п.11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 20 Минимального перечня, в такой перечень услуг и работ, выполняемых управляющими организациями, включаются, в том числе, работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов.

То есть выполнение указанных работ входит в обязательный минимальный перечень, который должен осуществляться управляющей организацией.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, лифты, лифтовые и иные шахты, механическое оборудование, находящееся в данном доме, входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям частей 2 и 3 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.30 Правил, содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

Услуги по техническому обслуживанию лифтов являются обязательной составной частью содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.3 п.29 Постановления N22 от 27.06.2017г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ......, с указанного времени управление многоквартирным домом ..... по ..... осуществляло ..... на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ......

Ранее, управлением данным домом осуществляла управляющая компания ..... которое сменила наименование на .....

В соответствии с п.5.1. Договора на управление, цена договора управления устанавливается в размере: стоимости работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества; стоимости коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества МКД.

Между ООО ..... и ООО «Кузнецклифтмонтаж» был заключен договор на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов ..... от ......, согласно которому Заказчик – ООО ..... поручает, а Подрядчик - ООО «Кузнецклифтмонтаж» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов по адресам, указанным в Приложении ....., являющимся частью настоящего договора. Заказчик – .....» обязуется оплачивать Подрядчику - ООО «Кузнецклифтмонтаж» выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором. Настоящий договор заключен сроком по ...... с правом последующей пролонгации.

Ранее, аналогичный договор был заключен между ..... и ООО «Кузнецклифтмонтаж» .....

Согласно п.6.3 договора на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов ..... от ..... а также п...... договора на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов ..... от ...... образовавшуюся задолженность в части цен на содержание и техническое обслуживание лифтов, Подрядчик - ООО «Кузнецклифтмонтаж» имеет право взыскивать самостоятельно с собственников и нанимателей многоквартирных жилых домов.

Доказательств расторжения или изменения вышеуказанного договора суду сторонами не представлено, следовательно, он являлся действующим, регулирующим возникшие спорные правоотношения.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, сумма задолженности ответчика Барановой Л.В. по оплате за обслуживание лифта за период с ...... по ...... составляет 13 436,24 рублей.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору ..... от ...... сторонами были изменены тарифы за техническое обслуживание лифтов, с ...... стоимость работ по договору составляла 4,46 руб./кв.м., с ...... – 4,59 руб./кв.м., с ...... – 4,69 руб./кв.м., а также внесены соответствующие изменения в п.5.2 договора.

Ответчик Баранова Л.В. пользовалась услугами, предоставляемыми ООО «Кузнецклифтмонтаж», не отказывалась от их предоставления, однако, оплату не производила.

Таким образом, ответчик Баранова Л.В. как собственник жилого помещения по ....., обязана нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, то есть расходы за техническое обслуживание лифтов.

При исчислении суммы задолженности ответчика по оплате за обслуживание лифта за период с ...... по ......, мировой судья пришел к выводу о невозможности применения срока исковой давности, ввиду следующего.

...... по заявлению ООО «Кузнецклифтмонтаж» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 9 460,82 рублей, который был отменен ...... на основании возражений Барановой Л.В.

С иском в суд о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов по адресу: ....., за период с ...... по ...... истец обратился ......

...... истцом подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за техническое обслуживание лифтов по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 13 436,24 рублей.

Доводы ответчика Барановой Л.В. о том, что новые исковые требования, предъявленные истцом ......, а именно, о взыскании задолженности с ...... по ...... в размере 13 436,24 рублей, с учетом срока исковой давности, должны исчисляться с ......, а не с ......, суд считает не состоятельным.

Как установлено ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015г. N43.

В силу п.18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании данной задолженности с должника Барановой Л.В. выдан ...... и отменен определением от ......, в связи с возражениями должника, срок исковой давности в данный период не тек (71 день, т.е. 2 месяца 11 дней), исковое заявление поступило в суд ......

Кроме того, исковое заявление подано в суд до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть ......, не истекшая часть срока исковой давности составляла на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа менее шести месяцев, судебный приказ отменен, то она удлиняется до шести месяцев.

Изменение исковых требований не повлияло на течение срока давности по платежам за период с ...... по ......, поскольку течение срока давности прекратилось с момента подачи искового заявления в суд.

Таким образом, мировой судья обоснованно не применила срок исковой давности к требованиям истца с ...... по ......, и взыскала с Барановой Л.В. как собственника жилого помещения задолженность за техническое обслуживание лифтов по адресу: ....., за период с ...... по ...... в размере 13 436,24 рублей

Доводы Барановой Л.В. о том, что у Барановой Л.В. отсутствует индивидуальный договор с ООО «Кузнецклифтмонтаж», в связи с чем, ответчиком по договору должна выступать ..... не основаны на законе, противоречат положениям ст.153, ст.154, ч.1 ст.37, ч.2 ст.39, ч.1 ст.158 ЖК РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «Кузнецклифтмонтаж» не может являться истцом по данному делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как, согласно п...... договора на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов ..... от ......, образовавшуюся задолженность в части цен на содержание и техническое обслуживание лифтов Подрядчик - ООО «Кузнецклифтмонтаж» имеет право взыскивать самостоятельно с собственников и нанимателей многоквартирных жилых домов, указанных в приложении ......

Доводы жалобы о том, что договор между ..... и ООО «Кузнецклифтмонтаж» утратил силу, поскольку в настоящий момент управлением МКД занимается ..... а в материалы дела не представлен договор на обслуживание лифтов между ..... и ООО «Кузнецклифтмонтаж», суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ООО .....» осуществляло управление МКД по ....., на основании договора от ......, с ...... переименовано в порядке, установленном ФЗ от ..... ..... ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ООО .....». При этом ООО .....» не реорганизовано и не ликвидировано, продолжает осуществлять свою деятельность под фирменным наименованием .....».

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в заявленных требований ООО «Кузнецклифтмонтаж» в полном объеме.

С учетом удовлетворенных исковых требований, мировой судья верно взыскал с ответчика Барановой Л.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 537,45 рублей.

Оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... по гражданскому делу № 2-5/2023г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж» к Барановой Л.В, о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов, - мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.ст.329, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу № 2-5/2023г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж» к Барановой Л.В, о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Л.В,, – без удовлетворения

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                           С.В. Рублевская