Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2010/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           06 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса <...>" к наследникам умершего заемщика Копылова Д.А., Копыловой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество с принявшего наследство и владеющего движимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Касса <...>" обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к наследникам умершего заемщика Копылова Д.А., Копыловой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество с принявшего наследство и владеющего движимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО МКК «Касса <...>» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель, Истец) и Копыловым Д.А. (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа №Д-КГ-30.05-19438 от <...> (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец предоставил Заемщику 200 000,00 под 0,240 % процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600 % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № <...> от <...>.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 Договора обеспечивается залогом автомобиля марки FORD ФОРД "ФОКУС", выпуска 2011 года, кузов N <...>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный номер <...> право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность Ответчика по состоянию на <...> составляет 314 945,57 рублей, из которых:

- по предоставленному займу - 199 712,00 рублей,

- по начисленным процентам за пользованием займом - 71 896,50 рублей,

- неустойка - 43 337,07 рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору заключили Договор залога № Д-КГ-30.05-19438/1 от <...> (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС", выпуска 2011 года, кузов N <...>, цвет белый, идентификационный номер (V1N) <...>, государственный регистрационный номер <...> (далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 272190,00 рублей (п. 1.2 Договора залога).

<...> Копылов Д.А. передал ООО МКК «Касса <...>» паспорт транспортного средства <...> Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ПТС находится на хранении ООО МКК "Касса <...>".

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариат <...>.

В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса уведомление о возникновении права <...>, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru залог не прекращается.

Покупатель спорного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, а именно наличие обременений в виде залога и претензий третьих лиц.

Сумма неисполненного обязательства (314 945,57 рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (211 000,00 рублей). До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога.

Позднее истцу стало известно, что Копылов Д.А. умер <...>. Подтверждающие документы предоставила Супруга Ответчика. Согласно официальному сайту НКО "Нотариальная палата" на <...> имеется наследственное о дело <...>, открытое нотариусом Решетниковой О.А.

На основании изложенного просит:

1) обратить взыскание на заложенное имущество с ответчика - правопреемника (-ов) в пользу ООО МКК "Касса <...>": по договору залога № Д-КГ-30.05-19438/1 от <...> имущество - автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС", выпуска 2011 года, кузов № <...>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный номер <...> в пользу ООО МКК "Касса <...>";

2) установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 211 000,00 рублей;

3) определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

4) взыскать с ответчика - правопреемника (-ов) в пользу ООО МКК "Касса <...>" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца ООО МКК "Касса <...>" Бердинской Т.Л. представлено заявление об отказе от иска в связи с тем, что задолженность Копылова Д.А. полностью погашена, в котором также просила вынести определение на возврат госпошлины на сумму 6 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца ООО МКК "Касса <...>" заявлен отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону. Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется. Ответчиком указанные основания также не приведены.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска, заявленный истцом, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса <...>" к наследникам умершего заемщика Копылова Д.А., Копыловой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество с принявшего наследство и владеющего движимым имуществом в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая