Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 11.07.2023

Дело №1- 68/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000356-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретарях Мироновой О.Н. и Николаевой С.В.,

с участием: государственных обвинителей С.А.В. и К.П.В.,

подсудимого Кириллов С.В.,

ФИО1 В.В. и Потерпевший №1,

защитника Я.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики освобожден условно досрочно на срок 7 месяцев 17 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики неотбытая часть наказания 8 месяцев 17 дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.В. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждении с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, направился на мотоблоке с прицепом, принадлежащем супруге Кириллов О.С., в огород хозяйства К.А.Н., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>, откуда совместно с Свидетель №3 В. и Потерпевший №2 В., которые были введены в заблуждение Кириллов С.В. и не были осведомлены о его преступном умысле, погрузив на мотоблок с прицепом, находившийся при нем, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сеноворошилку «Пахарь» модели «ВМ- стоимостью 14474 рубля 92 копейки, прицеп - адаптер «Пахарь» модели «ПНО-1 стоимостью 13455 рублей 20 копеек и не представляющие ценности для последней канистру серого цвета с 2 литрами моторного масла «Лукойл», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27930 рублей 12 копеек.

Он же, Кириллов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома Потерпевший №2 В., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>, в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №2 В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с целью запугивания последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном алкогольном, эмоционально-возбужденном состоянии, стремясь вызвать у Потерпевший №2 В. чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное эмоциональное состояние, взяв в правую руку металлический топор с деревянной рукояткой и размахивая данным топором перед Потерпевший №2 В., умышленно нанес острием лезвия данного топора последнему один удар в область лица, один удар в область шеи и один удар в область левой ноги, высказывая при этом в адрес Потерпевший №2 В. слова угрозы убийством такие, как «Убью», причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде поверхностной раны лба и левой голени, линейную ссадину шеи, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. В создавшейся ситуации данную угрозу убийством Потерпевший №2 В. воспринял реально исходя из характера развивающейся обстановки, у него имелись основания осуществления данной угрозы, так как Кириллов С.В. на момент совершения преступления находился в алкогольном и эмоционально-возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, физически превосходил его и имел над ним моральное превосходство, находился от него в непосредственной близости, использовал металлический топор с деревянной рукояткой.

Он же, Кириллов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома Потерпевший №2 В., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №2 В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с целью запугивания последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, стремясь вызвать у Потерпевший №2 В. чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное эмоциональное состояние, взяв в правую руку металлический топор с деревянной рукояткой и размахивая данным топором перед Потерпевший №2 В., высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством такие, как «Убью тебя, если расскажешь полиции о краже ворошилки». В создавшейся ситуации данную угрозу убийством Потерпевший №2 В. воспринял реально, исходя из характера развивающейся обстановки, у него имелись основания осуществления данной угрозы, так как Кириллов С.В. на момент совершения преступления находился в эмоционально-возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, физически превосходил его и имел над ним моральное превосходство, находился от него в непосредственной близости, использовал металлический топор с деревянной рукояткой.

Подсудимый Кириллов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что он кражу сеноворошилки и угрозу убийством брата Потерпевший №2 В. не совершал, с братом у него нормальные отношения. Как он узнал от брата, они под давлением сотрудников полиции «или ты рассказываешь, как все было, или посадим тебя» дали показания и наговорили на него (подсудимого). Он каждый день работает и возвращается домой поздно вечером. Он ранее давал братишке в долг 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ пошел к нему за этими деньгами. В это время в доме были Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №2. Брата Виталий тогда в доме у Потерпевший №2 не было. По приходу домой к Владислав он попросил его вернуть долг, Владислав дал ему 1000 рублей и он (подсудимый) ушел домой, а они остались распивать спиртные напитки. В это время, так как у него жена уехала во Владивосток, у него дома жил братишка Свидетель №3, но все время он (подсудимый) с женой был на связи. А в субботу к нему домой Свидетель №3 не пришел, пришел Виталий утром следующего дня около 6 часов и сказал, что ездил в лес с соседом А.А.И, заготавливать дрова, и ночевал дома у Владика. В воскресенье они с Виталий собрались в лес по дрова, пока он одевался, завел мотоблок, братишка вышел на улицу и пропал. Он на мотоблоке поехал кбрату Владику, тот отказался ехать с ним за дровами, тогда он поехал на своем мотоблоке в лес с А.А.И, и его братом. После того, как заготовили дрова и выехали из леса, они увидели сотрудников полиции, от них он узнал о пропаже сеноворошилки. К пропаже сеноворошилки он не причастен. ДД.ММ.ГГГГ он не был на территории хозяйства Потерпевший №1, в тот день он ездил в лес. ДД.ММ.ГГГГ он никого не угрожал убийством, он мог поругать братьев за то, что они не ходят на работу, пьянствуют. В тот день, когда он зашел к Потерпевший №2 за своими деньгами, дома у них было грязно, и он поругал Потерпевший №2 и Свидетель №1. Свидетель №1 он К.В. сказал, что если не будет убираться дома, он сам ее выгонит из дома. Поэтому у нее к нему имеется неприязненное отношение. Свидетель №2 он тоже поругал из –за того, что она постоянно у них, вместе употребляют алкоголь. Оба его брата слабоумные, они на него наговорили под давлением сотрудников полиции. Свидетель №2 и Свидетель №1 на него наговаривают, так как у них к нему имеются неприязненные отношения. У него действительно есть мотоблок марки «Хундай» с прицепом зеленого цвета. После того, как он начал вывозить мусор, у него на прицепе мотоблока начала отслаиваться краска. Он знал, что у Потерпевший №1 и ее мужа имеется мотоблок, но не знал, что у них имеется сеноворошилка. С Потерпевший №1 и ее мужем он в хороших отношениях.

Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами.

потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что она с мужем К.А.Н. и восемью детьми проживает в д. Кюстюмеры, <адрес>. В июне либо в июле 2022 г., точную дату не помнит, в магазине «Лидер» <адрес> примерно за 40000 рублей для хозяйства она к мотоблоку приобрела сеноворошилку и адаптер. После того как сеноворошилка сломалась они с мужем оставили ее у него в огороде по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес>. Доступ к данной сеноворошилке был свободный. В 2023 г. данная сеноворошилка пропала, но когда именно не помнит. Пропажу сеноворошилки обнаружил ее муж, когда пошел к себе домой по адресу: д Кюстюмеры, <адрес>, о чем сообщил ей. Тогда она подошла по указанному адресу, сеноворошилки не было, и она вызвала сотрудников полиции. В последующем через 4-5 дней после обнаружения пропажи сеноворошилки, данную сеноворошилку обнаружила в лесу жительница деревни Свидетель №5, которая ходила за грибами. После того как обнаружили сеноворошилку, на нем отсутствовали пальцы. В результате хищения сеноворошилки ей причинен ущерб на сумму 27930 рублей, который является для нее значительным, поскольку она приобрела ее в кредит, который в настоящее время погасил, у нее на иждивении восемь детей, весь получаемый мужем доход уходит на содержание детей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевший Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий были оглашены показания потерпевший, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевший Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что дома они содержат скотину и для этих целей решили купить новый мотоблок и сеноворошилку. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> Республики, где в магазине «Лидер» приобрела новый мотоблок стоимостью 94990 рублей, сеноворошилку трехколесную ВМ-3 «Пахарь» стоимостью 16490 рублей, и к нему прицеп –адаптер ПНО -1 с ящиком стоимостью 15290 рублей. Где- то в середине августа 2022 г. они ворошили сено в огороде хозяйства Андрея по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес> Чувашской Республики. Так как у прицепа – адаптера к сеноворошилке сломалось устройство для прицепа к мотоблоку, они оставили его там же в огороде у Андрея под черемухой. Она неоднократно просила Андрея увезти и поставить их на место, но он никак не находил для этого время. ДД.ММ.ГГГГ Андрея пошел к себе в хозяйство, где он мастерил будку для щенят, пешком через огород и заметил отсутствие под черёмухой сеноворошилки прицепа – адаптера. В последний раз она видела сеноворошилку и прицеп – адаптер к нему около 13 часов дня ДД.ММ.ГГГГ на следующий день ДД.ММ.ГГГГ от односельчанки Свидетель №5 ей стало известно, что она нашла в лесу сеноворошилку, которая в итоге оказалась их.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердила, противоречия объяснила тем, что по истечении времени даты не помнит.

ФИО1 В. в судебном заседании пользуясь своим конституционным правом, отказался от дачи показаний против подсудимого Кириллов С.В., так как подсудимый является родным братом. В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 В., следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>. совместно со своей сожительницей Свидетель №1 В их деревне по адресу Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>, проживает его брат К.С.В. В. со своей супругой Кириллов Олей. У него К.В. имеется еще один брат Свидетель №3 В., который проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> д Кюстюмеры, <адрес>, и живет он один. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился на подработке в деревне, а его сожительница была дома. После подработки около 19 часов 00 минут он пришел домой, у них дома была односельчанка Свидетель №2. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему в дом пришел его брат Виталий, а за ним к нему сразу зашел другой его брат Славик (Владислав), который был в состоянии алкогольного опьянения. После того как к нему пришел Славик, то он его и Виталий позвал на улицу, и они вышла за ним. Когда они вышли на улицу, то он увидел, что Славик был на мотоблоке с прицепом, и в это же время Славик попросил их помочь ему загрузить ворошилку, которая стоит в конце огорода К.А.С.. При этом, когда Славик просил их помочь ему загрузить ворошилку, им Славик о происхождении данной ворошилки ничего не говорил. Тогда они с Виталий пошли по огородам, а Славик поехал на мотоблоке по улице. Дойдя до окраины огорода К.А.С., они с Виталий увидели лежащую под деревом ворошилку, и он сразу понял, что данная ворошилка принадлежит К.А.С., так как ранее он видел, как он ворошил сено данной ворошилкой. Загрузив данную ворошилку в прицеп мотоблока Славика, они с Виталий по огородом пошли по домам, а сам Славик поехал в сторону леса. Дойдя до дома, его сожительница и Свидетель №2 спали, и он тоже лег спать к своей сожительнице. При этом входную дверь в дом он не закрыл. В то время когда он спал, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к ним в дом зашел его брат Славик, который был в состоянии алкогольного опьянения. Как он зашел к нему в дом, то он разбудил его, и он увидел у него в руках металлический топор. После того как он встал с кровати, то Славик стал с ним ругаться и говорить ему, чтобы он съехал с дома, в котором он проживает. При этом он стал размахивать металлическим топором, который у него был в руках и кричать ему, что убьет его, если он не съедет с дома, в котором проживает. При этом, когда Славик размахивал топором и высказывал в его адрес слова угрозы убийством, то лезвием топора он попал ему в область лица, в область шеи слева и в область левой ноги. При этом, когда его брат Славик размахивал топором в его сторону, нанеся ему удары данным топором, и высказывая слова угрозы убийством, то он испугался за свою жизнь, так как физически Славик сильнее его и он находился в агрессивном и алкогольном состоянии. Затем Славик сам успокоился и ушел с их дома, и он лег спать. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей и Свидетель №2 находились у него дома. В это время к нему в дом снова пришел его брат Славик, и он К.В. у него в руках увидел металлический топор. Когда Славик зашел в его дом, то он подошел к нему и, держа в правой руке металлический топор, находясь от него на расстоянии около 80 сантиметров стал размахивать данным топором в его сторону и высказывать ему слова угрозы убийством такие как «Убью тебя, если расскажешь сотрудникам полиции о краже ворошилки». При этом Славик ему удары данным топором не наносил, но он реально испугался за свою жизнь, так как Славик физически сильнее его, а К.В. он ему ранее ДД.ММ.ГГГГ наносил удары топором. Затем Славик успокоился и вышел с его дома и больше к ним не приходил (т.1, л.д.230-233).

В ходе дополнительного допроса в качестве К.В. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и брата Виталий доставили в отдел полиции. Вместе с ними был еще и К.А.С.. Они с Виталий без какого-либо давления рассказали сотрудникам полиции о том, что помогали Станислав грузить сеноворошилку с огорода К.А.С.. При этом Андрея стоял недалеко от них и слышал, как они давали показания. После допроса 10 или ДД.ММ.ГГГГ в деревне Станислав начал спрашивать у него, правду ли он говорил сотрудникам полиции или нет. Он ответил ему, что его заставили сотрудники полиции признаться в краже сеноворошилки. Так он сказал ему, так как он боялся Станислав. До этого ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, выгонял его и Таню Свидетель №1 из дома, говорил, что это его дом, что у них дома грязно, размахивал топором. А ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал, что он давал показания в отделе полиции о том, что они причастны к краже сеноворошилки, с утра пришел к ним домой с топором и начал размахивать им, угрожая при этом, что убьет его, если он расскажет о краже сеноворошилки. При этом он был трезвым. В состоянии алкогольного опьянения Станислав становится очень агрессивным, в таком состоянии он его очень боится. Спиртное тот пьет частенько. Поэтому он сказал Станислав, что его заставили дать признательные показания. О том, что он записывает на диктофон его слова, он не подозревал, он ему об этом не говорил. При этом он говорил ему всякое, уже сам не помнит, что именно для того, чтобы тот опять не начал на него давить и угрожать ему, чтобы тот опять не стал агрессивным, и спокойно отпустил его домой. Сотрудники полиции говорили с ним строго, говорили, чтобы он отвечал только правду, но при этом признаваться в чем-либо не заставляли (т. 2, л.д.102-104).

К.В. ФИО1 В., в ходе предварительного следствия по факту кражи сеноворошилки и прицепа – адаптера был допрошен по делу в качестве К.В. и подозреваемого и по обстоятельствам кражи указанных предметов Кириллов С.В. дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям. А К.В. показал, что данная сеноворошилка была прикреплена к адаптеру – прицепу, сама сеноворошилка была трехколесной в раме синего цвета, прицеп – в раме черного цвета. Они с Виталий взяли с двух сторон сеноворошилку, а Станислав спереди держал прицеп адаптер, и таким образом они донесли все это до мотоблока Станислав, оставленного за огородом Кузнецова Андрея, и загрузили в тележку от мотоблока. У него у самого и у Виталий мотоблоков нет (т. 1, л.д. 53-56, 81-84).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 В., показал, как ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 В., К.С.В. В. грузил сеноворошилку и прицеп-адаптер с огорода К.А.Н. на тележку мотоблока Кириллов С.В. (т. 1, л.д. 119-126).

ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым Кириллов С.В. и К.В. В. была проведена очная ставка, в ходе которого потерпевший ранее данные показания не подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой его брат Виталий не приходил, сеноворошилку и прицеп – адаптер с огорода К.А.С. он не трогал, к ее пропаже не причастен, Станислав пришел к нему, попросил в долг 1000 рублей, которые он ему передал. К.В. В. пояснил, что он ранее давал другие показания, поскольку испугался двух мужчин, которые сказали ему признаться в краже или они закроют его в камеру (т. 1, л.д. 133-135).

К.В. В. К.В. в ходе предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого дополнительно, в ходе которого показал, что в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ним и его братом К.С.В. он дал неверные показания, так как он боялся своего брата. Поэтому в его присутствии он испугался говорить правду. К.В. добавил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Станислав пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и позвал них с Виталий во двор. Они все втроем вышли во двор, а тетя Галя и Таня остались дома. Тот сказал им, чтобы они помогли ему загрузить сеноворошилку и прицеп-адаптер с огорода К.А.С.. К.В. тот сказал, что сам на своем мотоблоке подъедет к месту, где лежит сеноворошилка, а им сказал дойти туда пешком через огороды. Они с Виталий в темное время суток пешком дошли до сеноворошилки, и дождались пока Станислав подъедет на своем мотоблоке. Станислав поставил мотоблок за черемухой, и они все втроем загрузили сеноворошилку на тележку от мотоблока. После чего Станислав поехал в сторону Авруйского леса. Они с Виталий сначала пошли к нему домой, где допивали спиртное. Он понял, что Станислав собирается похитить сеноворошилку и прицеп-адаптер, но все равно помог ему. Они загружали их в темное время суток, пока никто не видит. За сеноворошилку Станислав никакого вознаграждения им не обещал, он помог ему как брату. Тогда он им ничем не угрожал. Если бы он не был пьян, то не согласился бы помогать Станислав. Около полуночи Станислав пришел к нему домой еще раз. При этом он пришел к нему с топором и начал размахивать им. Он был в состоянии еще большего алкогольного опьянения и угрожал ему топором, размахивался на него им, говорил ему, что отрежет ему пальцы на ногах и на руках, говорил, что убьет его, не даст ему с Таней жить в их доме. Его слова угрозы он воспринял серьезно и испугался за свои жизнь и здоровье. Он оставил порезы топором на подлокотнике кресла и на полу. Когда Станислав размахивал топором, то задел его им, у него остались порезы от топора на шее, на лбу и на левой ноге. А Виталий убежал к себе домой сразу же, как Станислав зашел к нему домой с топором в руках. К.В. на него никто никакого давления не оказывал, он это сказал при Станислав, так как тот подходил к нему и сам надавил (т. 1, л.д. 139-142).

К.В. В. в судебном заседании, пользуясь своим конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Свидетель №3 В., в ходе предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого и из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток около 21 часов он взял бутылку самогонки объемом 0,5 литров и пошел к своему брату Кириллов Владику, проживающему по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес>. Владик проживает с Свидетель №1. У них в гостях была односельчанка Ирикова Галя. Они вчетвером распили принесенную им самогонку. Через час, примерно в 22 часа к ним пришел их брат К.С.В., проживающий по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Они все выпили еще немного самогонки. И Станислав сказал им, пойти грузить сеноворошилку, находящуюся в огороде К.А.С., расположенного по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес> Чувашской Республики. Сеноворошилку тот предложил загрузить на принадлежащий ему мотоблок, то есть помочь похитить сеноворошилку для него. Данная сеноворошилка находилась в огороде под деревом с лета этого года. Разрешения забрать сеноворошилку ни у Андрея, ни у его супруги Потерпевший №1 они не спрашивали. Они с Владиком согласились помочь Станислав. Около 22 часов 10 минут они вышли из дома, Станислав на своем мотоблоке с тележкой сзади огородов подъехал к огороду К.А.С. поставил мотоблок за деревьями, под которыми лежала сеноворошилка. А они с Владиком подошли к нему пешком через огороды. Данная сеноворошилка была прикреплена к адаптеру-прицепу. Сама сеноворошилка была трехколесной с красными колесами, прицеп был в раме черного цвета. Они с Владиком взяли с двух сторон за колеса сеноворошилку, а Станислав спереди держал прицеп-адаптер, и таким образом загрузили в тележку от мотоблока. После чего Станислав поехал в сторону своего дома, а они с Виталий разошлись по домам. Станислав не говорил, зачем ему сеноворошилка. У них с Владиком мотоблока не имеется, им сеноворошилка ни к чему. После от сотрудников полиции он узнал, что К.А.С. и Потерпевший №1 заявили в полицию о пропаже сеноворошилки и прицепа-адаптера. Они понимали, что берут чужую вещь что совершают хищение чужого имущества. Ему известно, что сеноворошилку с прицепом-адаптером К.А.С. со своей супругой Потерпевший №1 купили в этом году, они были новыми. С К.А.С. и Потерпевший №1 они в бесконфликтных, ровных отношениях, они ни ему, ни его братьям ничего не должны. Грузить сеноворошилку их позвал брат К.С.В.. При этом он не говорил, что они будут воровать сеноворошилку и не говорил зачем его забирают (т. 1, л.д. 65-68).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 В.. показал, как ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кириллов В.В., Кириллов С.В. с огорода К.А.Н. грузил сеноворошилку и прицеп-адаптер на тележку от мотоблока Кириллов С.В. (т. 1, л.д. 107-114).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Кириллов С.В. и Свидетель №3 В., будучи в статусе подозреваемого, Свидетель №3 В. подтвердил свои ранее данные вышеуказанные показания (т.1, л.д. 129-132).

К.В. В., будучи допрошен в статусе подозреваемого дополнительно, в ходе предварительного следствия, показал, что Станислав их с братом позвал во двор и уже там их попросил помочь загрузить ему ворошилку с адаптером, находящиеся в огороде К.А.С., расположенного по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес> Чувашской Республики, на его мотоблок. Как оказалось, к ним Станислав приехал на мотоблоке своем, мотоблок стоял с прицепом на улице. Они с братом согласились помочь. Зачем нужна ворошилка с адаптером Станислав им не говорил. К.А.С. и Станислав работают в одной организации. То, что он пришел к ним в ночное время за помощью, их с братом не смутило. Так как Станислав допоздна всегда на работе, времени у него свободного мало. За помощь Станислав им ничего не обещал, они помогли ему по – братски. Ворошилку и адаптер они загрузили втроем в собранном виде, она была легкая, и ворошилка поворачивалась в разные стороны от адаптера, можно было регулировать угол наклона ворошилки и адаптера по отношению друг к другу. Через несколько дней, когда уже полиция пришла к ним домой, они узнали, что сеноворошилку адаптер с огорода К.А.С. забрал без разрешения. Станислав не говорил, что они будут воровать, также не обещал кого – либо вознаграждения за помощь. Ранее при допросе он говорил, что понимает, что берет чужую вещь, так как думал, что если так скажет, быстрее завершится следствие (т. 2, л.д. 238-241).

В судебном заседании К.В. В., показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил.

К.В. Свидетель №1 суду показала, что она примерно лет 10-11 сожительствует с Потерпевший №2 В. По поводу кражи ворошилки ей ничего не известно. Кириллов С.В. никогда противоправные действия в отношении ее сожителя не совершал, она ничего не видела, при ней Станислав не бил сожителя. Она сама тоже ругается, может сама топором по полу стукнуть, сама может топором дрова колоть. В последний раз Станислав приходил к ним в прошлом году в том месяце, когда пропала ворошилка, которая стояла у Кудрявцева или Потерпевший №1 в огороде. В это время дома была она и ее сожитель Владик. О чем Владик со Станислав разговаривали, она не помнит, так как она непрерывно не присутствовала при их разговоре, до темноты Станислав ушел домой. Она знакома с К.А.С. и Потерпевший №1, живут они через два дома. Ей К.В. знакома Свидетель №2, она приходила к ним домой в прошлом году в тот день, когда приходил к ним домой К.С.В.. Когда дождик закончился И.Г.В. ушла домой. К.А.С. и Потерпевший №1 проживают через два дома. О том, что у них имеется мотоблок ей известно. О том, что у Потерпевший №1 пропала ворошила и что ее украл К.С.В. ей стало известно со слов сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях К.В. Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>, со своим сожителем Потерпевший №2 В. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома, а ее сожитель пошел на подработку в деревне. В тот день около 10 часов к ней в гости пришла односельчанка Свидетель №2. Затем около 19 часов 00 минут домой пришел ее сожитель, а около 21 часа 00 минут к ним в дом пришел брат ее сожителя Виталий, а за ним к ним сразу пришел другой брат Славик, который был в состоянии алкогольного опьянения. После того как к ним пришел Славик, то он позвал сожителя и Виталий на улицу и они втроем вышли, а она и Галина остались дома, и в последующем легли спать. Через некоторое время домой вернулся ее сожитель один и лег с ней спать. Во время того когда они спали, то ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к ним в дом зашел Славик, который был в состоянии алкогольного опьянения. Как он зашел в дом, то он разбудил ее сожителя, она тоже проснулась. После того как она проснулась, то она увидела в руках у Славика металлический топор. После того как ее сожитель встал с кровати, то Славик стал с ним ругаться и говорить ему, чтобы они с сожителем съехали с дома, в котором проживают. При этом Славик стал размахивать металлическим топором, который у него был в руках и кричать ее сожителю, что убьет его, если они не съедут с дома, в котором проживают. При этом, когда Славик размахивал топором и высказывал в адрес его сожителя слова угрозы убийством, то лезвием топора он попал сожителю в область лица, в область шеи слева и в область левой ноги. Затем Славик сам успокоился и вышел с их дома, а они легли спать. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут она совместно со своим сожителем и Свидетель №2 находились у них дома. В это время к ним в дом снова пришел Славик, и она К.В. у него в руках увидела металлический топор. Когда Славик зашел в дом то он подошел к ее сожителю, и держа в правой руке металлический топор находясь от ее сожителя на расстоянии около 80 сантиметров стал размахивать данным топором в сторону ее сожителя и высказывать в адрес сожителя слова угрозы убийством такие как «Убью тебя, если расскажешь сотрудникам полиции о краже ворошилки». При этом Славик ее сожителю удары данным топором не наносил. Затем Славик успокоился и вышел из дома и больше к ним не приходил (т. 1, л.д. 93-95, т. 2, л д 1-4).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, К.В. Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что забыла, К.В. показала, что она желает помочь подсудимому, поскольку он всю жизнь по тюрьмам ездит.

К.В. Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ранее она жила по <адрес> д. Кюстюмеры. Там у нее сгорел дом, но она ходит туда в огород. В октябре 2022 г. она хотела пойти к себе в огород, но резко пришел дождь, и она зашла к своей снохе Свидетель №1 Время тогда было около 17 часов. Кириллов Владика в это время дома не было, он был на работе, а затем она уснула и его не видела. Она в тот день осталась ночевать у Свидетель №1 и ни Кириллов Владика, ни К.С.В. не видела. Затем, когда дождь закончился, она пошла домой.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях К.В. Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в судебном заседании в установленном законом порядке были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей с Потерпевший №2 по адресу: Чувашская Республика, д. Кюстюмеры, <адрес>. Так как в этот день на улице шел дождь, поэтому она осталась у них дома. Владислав был на работе. Вернулся домой около 21 часа. Через некоторое время пришел брат Владислав – Виталий, принес собой бутылку спиртного объемом 0,5 литров. Она выпила одну рюмку и прилегла. Через некоторое время пришел старший брат Владислав и Виталий – Станислав. Он был в выпившем состоянии. Он позвал Владислав и Виталий на улицу, домой не стал заходить. Не дождавшись Владислав, они легли спать. Позже домой пришел Владислав. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом ворвался Кириллов С., от него исходил резкий запах алкоголя. Он был с топором, режущая часть которого была небольшая. Станислав стал сразу же кричать, гонять из дома Владислав и Свидетель №1. Говорил, что дом не их, и он здесь прописан. Станислав размахивал топором, при этом кричал, что убьет Владислав. Говорил, что порежет ему пальцы ног. Хотел поставить топор на пальцы, на полу остался след от топора. Станислав несмотря ни на что, махался топором из стороны в сторону беспорядочно. Ударил два раза топором по креслу и порезал его. Она была напугана и не старалась смотреть на происходящее. Свидетель №1 с Владислав ничего не отвечали Станислав, он сам по себе кричал им. Владислав еле уходил от размахов топора, но Станислав все же успел порезать Владислав. На левой ноге ниже колена, на шее и на переносице следы от топора. Она подумала Станислав убьет Владислав, так как он себя не контролировал. Но в какой- то момент Станислав сам остановился и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она вновь находилась у Свидетель №1 и Владислав по вышеуказанному адресу. В это время в дом зашел К.С.В.. Она лежала, спала в кровати. Она услышала, что Станислав сказал Владислав «Убью, если расскажешь сотрудникам про ворошилку». После Станислав ушел, в последующем от Владислав она узнала, что Станислав держал в руке топор и пытался замахнуться на него. Сам Владислав был напуган (т. 1, л.д. 127-128, 236-239).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, К.В. Свидетель №2 не подтвердила, пояснив тем, что не давала такие показания, а К.В. указала, что, наверное, что то говорила, так как испугалась.

Показания, данные К.В. Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора, поскольку перед началом, в ходе либо по окончании допроса от нее заявления не поступали, протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу не имеется. Кроме того, показания К.В. Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются показаниями ФИО1 В., К.В. В., Свидетель №1, которая она давала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании, а К.В. исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия. К.В. показания подтверждаются и показаниями самого подсудимого в той части, что к моменту прихода подсудимого в дом потерпевший за переданным в долг деньгами, в доме К.В. находилась Свидетель №2

К.В. Свидетель №7 суду показал, что осенью 2022 г. он видел Кириллов С.В. у ФИО1 В.В., вместе в тот день они выпивали, и он в доме у Владислав забыл свою шапку. Затем, когда он приехал к Владислав за шапкой, Владислав сказал ему что шапку забрал Кириллов С.В. После чего они поехали Кириллов С.В. за шапкой, но Станислав к ним не вышел, и они поехали обратно к Владислав и дальше там продолжили выпивать. Вместе тогда был его (Свидетель №7) двоюродный брат Г.А. и еще кто – то, но кто не помнит. Каких – либо ссор тогда между ними не было. Осенью 2022 г. он от сотрудников полиции узнал о пропаже сеноворошилки.

К.В. Свидетель №5, Свидетель №4 на судебное заседание не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний К.В. Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут она направилась за грибами в лесной массив, расположенный возле д. <адрес> Чувашской Республики. В лесу она пробыла около трех-четырех часов. Около 13 часов, набрав ведро с грибами, она собралась выходить из лесного массива. В это время на выходе из леса в метрах 15-20 от грунтовой дороги, ведущей из лесного массива в сторону д. <адрес> Чувашской Республики, она заметила сеноворошилку в раме синего цвета и адаптер к нему в раме черного цвета с оранжевым сиденьем. Они были прикрыты старыми листьями и ветками дерева. Значение данной находке она не придала, придя домой об этом и позабыла. Лишь в последующем, через несколько дней, когда к нему домой пришли сотрудники полиции, от них она узнала, что у Потерпевший №1, проживающей в соседней с ней в деревне, с огорода пропала сеноворошилка и прицеп адаптер к нему. Тогда об увиденном в лесу она сообщила сотрудникам полиции (т. 2, л.д. 230-232).

Из показаний К.В. Свидетель №4 следует, что он служит в должности отделения уголовного розыска МО МВД России «Вурнарский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по ранее совершенному преступлению в д. <адрес> Чувашской Республики по факту хищения сеноворошилки и прицепа – адаптера Потерпевший №1 в ходе подворного обхода было установлено, что прицеп- адаптер и сеноворошилка были обнаружены грибниками в лесном массиве на окраине <адрес> Чувашской Республики. После чего у Свидетель №5, обнаружившей вышеуказанные предметы, было отобрано объяснение, о находке сообщено в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский». В последующем в ходе выезда на место происшествия членов следственно – оперативной группы из указанного Свидетель №5 лесного массива были обнаружены и изъяты сеноворошилка и прицеп – адаптер к нему (т. 3, л.д. 1).

Из допрошенной в судебном заседании показаний К.В. защиты Кириллов О.С. следует, что подсудимый является ее супругом, мотоблок был приобретен ею и в настоящее время продан.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевший и К.В., материалов дела, вина подсудимого Кириллов С.В. в совершении преступлений подтверждается:

- по факту кражи сеноворошилки, прицепа – адаптера и не представляющей ценности для потерпевший канистры серого цвета с 2 литрами моторного масла:

телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты в МО МВД России «Вурнарский» от Потерпевший №1 о том, что пропала ворошилка от мотоблока синего цвета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, купленная 2022 г. (т. 1, л.д. 4);

заявлением Потерпевший №1, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вурнарский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило сеноворошилку стоимостью 16490 рублей с адаптером стоимостью 15290 рублей, находившиеся в огороде в хозяйстве мужа К.А.Н. по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес>. В настоящее время сеноворошилку оценивает на сумму 16000 рублей, адаптер – 14000 рублей, общая сумма ущерба – 30000 рублей, что для нее является значительным (т.1, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых видно, что осмотрен участок местности, расположенный в огороде <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, где находились ворошилка и адаптер (т. 1, л.д. 7-15);

телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в МО МВД России «Вурнарский» от Свидетель №4 о том, что в ходе проведения ОРМ в Авруйском лесничестве были обнаружены похищенные адаптер к мотоблоку и ворошилка к мотоблоку (т. 1, л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на окраине д. <адрес>. В ходе осмотра в 15 метрах от окраины лесного массива по координатам 55.413371, 46.971591 обнаружена сеноворошилка – ворошилка колесно – пальцевая ВМ -3 для мотоблока сине – красного цвета «Пахарь». Ворошилка и устройство для сидения отделены друг от друга, укрыты листвой и ветками. В 2-х метрах от ворошилки обнаружена пластиковая канистра серого цвета с надписью «Лукойл» емкостью 4 литра (т. 1, л.д. 32-39).

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Потерпевший №2 В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с братьями Свидетель №3 и К.С.В. похитили сеноворошилку, принадлежащую К.А.С. (т. 1, л.д. 44);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Свидетель №3 В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с братьями Владиком и Станислав с огорода похитили сеноворошилку, принадлежащую К.А.С. (т. 1, л.д. 47);

постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование в отношении Свидетель №3 В. и К.В. В. по факту хищения сеноворошилки, прицепа – адаптера из огорода К.А.Н. группой лиц по предварительного сговору с причинением значительного ущерба потерпевший Потерпевший №1 прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.2, л.д.249);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототабитцей, из которых видно, что осмотрены сеноворошилка колесно-пальцевая для мотоблока, прицеп-адаптер ПНО-1, пластиковая канистра (т.1, л.д. 57-62);

копией товарного чека №ЦБ-17460 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного магазином «Лидер» <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 приобрела и получила прицеп – адаптер ПНО -1 с ящиком стоимостью 15290 рублей, сеноворошилку 3-х колесную ВМ-3 Пахарь стоимостью 16490 рублей (т.1, л.д. 173);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены копия товарного чека №ЦБ-17460 от ДД.ММ.ГГГГ и копия руководства по эксплуатации «Ворошилки колесно-пальцевая» (т. 1 л.д. 176-177);

заключением эксперта № товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сеноворошилки «Пахарь» модели «ВМ-3» с учетом ее состояния, срока использования и различия в комплектности, при условии ее работоспособности и на основании сведений, отраженных в копии товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданном в магазине «Лидер» ОП ООО «Торнадо», составляет 14474,92 рубля (т. 2, л.д. 160-165);

заключением эксперта № товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ прицепа – адаптера «Пахарь» модели «ПНО – 1» с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности, при условии ее работоспособности и на основании сведений, отраженных в копии товарного чека №ЦБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданном в магазине «Лидер» ОП ООО «Торнадо», составляет 13455,20 рублей (т. 2, л.д. 212-217);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на прицеп мотоблока, конструктивного схожего по параметрам на прицеп мотоблока Кириллов С.В., трое участвующих в эксперименте статистов поочередно загрузили сеноворошилку и адаптер потерпевший Потерпевший №1 После чего было измерено с помощью рулетки расстояние 5 метров, расстояние 10 метров и предложено статисту Свидетель №4 проехать на мотоблоке с груженным прицепом. Мотоблок, груженный сеноворошилкой и адаптером проехал указанное расстояние, сеноворошилка и адаптер остались в прицепе мотоблока (т. 2, л.д. 224-229);

- по фактам угрозы убийством 7 и ДД.ММ.ГГГГ:

осмотром Потерпевший №2 В. ДД.ММ.ГГГГ дежурным хирургом, согласно которому Кириллов В.В. обратился с жалобой на боль в области ран левой голени, шеи слева и лба. С его слов ДД.ММ.ГГГГ родной брат в сильном алкогольном опьянении напал с топором, угрожая убийством; когда защищался, получил травмы мягких тканей в виде резаных ран левой голени, шеи слева и лба. У Кириллов В.В. имелась поверхностная резаная рана на внутренней поверхности в/3 левой голени длиной около 8 см (ориентировочно) покрытая геморрагической коркой, не кровоточит; поверхностная резана рана на наружной поверхности шеи слева длиной около 4 см (ориентировочно) без геморрагической корки, не кровоточит; поверхностная резаная рана в области лба длиной около 2 см (ориентировочно) покрытая геморрагической коркой, не кровоточат (т.1, л.д. 197);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что осмотрено домохозяйство № по <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра установлено, что в доме имеются два кресла, на одном из которых имеются линейные следы от пореза топором, а К.В. на полу возле кресла имеется один линейный след (т.1, л.д. 198-202);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует что осмотрено домохозяйство Кириллов С.В., расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>, в ходе осмотра изъят топор, на который указал Потерпевший №2 В., как на предмет, использованный у него дома Кириллов С.В. (т. 1, л.д. 203-206);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что осмотрен топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 96-98);

телефонным сообщением медсестры приемного покоя БУ «Вурнарская ЦРБ» поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в МО МВД России «Вурнарский» о том, что сотрудники полиции привезли Потерпевший №2 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: д. Кюстюмеры, <адрес>, который сообщил, что избил брат ДД.ММ.ГГГГ у себя дома; диагноз «поверхностные раны верхней третей левой голени, шеи слева, лба» (т.1, л.д. 208);

заявлением Потерпевший №2 В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности брата Кириллов С.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него (Кириллов В.В.) дома нанес ему три удара топором по различным частям тела, высказывая слова угрозы убийством, а К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут у него (Кириллов В.В.) дома угрожал убийством топором, в руках у него был топор. В обоих случаях угрозу убийством воспринял реально (т. 1, л.д. 211);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 В. имелись поверхностные раны лба, левой голени, линейная ссадина шеи. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от трех воздействий острого орудия, давность их в пределах 10-12 суток к моменту проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 245-246).

Как следует из показаний эксперта Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в установленном законом порядке, топор со стороны острой части обладает свойствами острого орудия (предмета), следовательно, могли образоваться от воздействия острой частью. Данные повреждения при падении с высоты собственного роста на тупую твердую поверхность образоваться не могли, поскольку тупая твердая поверхность не обладает свойствами острого орудия (т. 3, л.д. 76-77).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Кириллов С.В.. в совершении указанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого по эпизоду хищения указанных в установочной части приговора предметов суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сумму ущерба, причиненного потерпевший Потерпевший №1, превышающую установленный законом критерий, а К.В. уровень дохода потерпевший Потерпевший №1, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей, в том числе семерых малолетних, на которых получает пособие, размер этого пособия (т. 3, 116-117), суд считает, что признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого по эпизоду угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 В., суд квалифицирует как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 В., как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Довод подсудимого о том, что его братья Кирилов Виталий В. и Потерпевший №2 В. являются слабоумными, не свидетельствует о том, что данные лица не могли давать объективные показания по данному делу. Как следует из их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом, они давали по делу подробные и последовательные показания, которые согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями иных допрошенных по обстоятельствам дела лиц. Свидетель №3 В. и Потерпевший №2 В. в ходе предварительного следствия были допрошены К.В., будучи находясь в статусе подозреваемого, при этом права им были разъяснены, допрошены они были с участием защитника.

Кроме того, как следует из заключений врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, хотя у Потерпевший №2 В. обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения в связи с неуточненными причинами, он в настоящее время по своему психическому состоянию К.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишало его в период совершения в отношении него противоправных деяний способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (т. 2, л.д. 14-16, 122-124).

Из заключения врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № К.В. следует, что у Свидетель №3 В. обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения в связи с неуточненными причинами. Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишало его в исследуемый период (когда помогал своему брату Кириллов С.В. грузить сеноворошилку) способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию К.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 2, л.д. 24-27).

Доводы подсудимого Кириллов С.В. и его защитника о том, что в ходе эксплуатации мотоблока с прицепа мотоблока частицы краски отслаивались и падали на поверхность, что в протоколах осмотра мест происшествия, участка местности в хозяйстве Потерпевший №1, откуда похитили сеноворошилку с адаптером, и участка местности в лесу, где их нашли, частиц отслоившейся краски не обнаружено и не изъято, не опровергают причастность и виновность Кириллов С.В. в совершении кражи сеноворошилки и прицепа адаптера к нему. Поскольку его вина в совершении кражи установлена судом в совокупности исследованными доказательствами.

В судебном заседании защитник К.В. указал, что в случае даже если предположить, что Кириллов С.В. размахивал топором, то с учетом его физической формы и состояния здоровья на тот момент его действиями мог быть причинен значительно более серьезный вред здоровью Потерпевший №2 В. Вместе с тем данная формулировка является предположением защитника, а суд не может вынести решения на предположениях. Судом установлено, что умысел подсудимого Кириллов С.В. был направлен именно на запугивание потерпевший, на угрозу его убийством.

Доводы защитника, что в ходе очной ставки Потерпевший №2 В. неоднократно менял показания, не опровергают выводы суда о виновности Кириллов С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку Потерпевший №2 В. после очной ставки в ходе дополнительного его допроса показал, что он при очной ставке в присутствии подсудимого испугался его и поэтому дал ложные показания.

Доводы защитника о том, что между Кириллов С.В. и его братьями, а К.В. Ирикова и Свидетель №1 были конфликты, так как по показаниям подсудимого они злоупотребляли спиртными напитками, а он их за это критиковал, не свидетельствуют о том, что они наговорили на подсудимого, поскольку показания ФИО1 В.В. и К.В. В.В., а К.В. И.Г.В., Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме у потерпевший на кресле и на по полу обнаружены порезы от топора, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 В. имелись поверхностные раны лба, левой голени, линейная ссадина шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от трех воздействий острого орудия, давность их в пределах 10-12 суток к моменту проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам защитника и подсудимого все их ходатайства, заявленные на досудебной стадии, были рассмотрены и разрешены.

В судебном заседании в качестве К.В. защиты была допрошена Кириллов О.С., которая является супругой подсудимого и охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергают выводу суда о доказанности вины подсудимого Кириллов С.В. в совершении вышеуказанных преступлений. Как следует из ее показаний, она в инкриминируемый Кириллов С.В. период находился во Владивостоке.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства, а К.В. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны врио главы администрации Ершипосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» характеризуется отрицательно, по месту работы со стороны руководителя и трудового коллектива ООО «Агрохмель»– положительно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у супруги подсудимого - Кириллов О.С. заболевания, указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья самого подсудимого, после перенесенного заболевания, указанного в выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение Кириллов С.В. преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его противоправное действие, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им указанных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

Кириллов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и преступления небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях Кириллов С.В. имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам совершения преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья личности, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения ст. 73 УК РФ, так как применение данной нормы не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие у Кириллов С.В. непогашенных судимостей, то, что он совершил преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ правовых оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется, поскольку относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, характера, личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Кириллов С.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание Кириллов С.В. суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения цели уголовного наказания.

Отбывание наказания Кириллов С.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему преступления при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Подсудимый Кириллов С.В. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Кириллов С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, который в последующем неоднократно продлевался (т. 1, л.д. 143-144).

Постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, возложив определенные запреты, в том числе запрет на выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Кюстюмеры, <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00минут следующего дня (т. 2, л.д. 204-206).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательств по данному делу разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить К.С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров К.С.В. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К.С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ К.С.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть К.С.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сеноворошилку колесно – пальцевую ВМ -3, прицеп адаптер ПНО -1 и пластиковую канистру, возвращенные по принадлежности потерпевший Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; топор, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.<адрес>