Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-32/2023 от 10.01.2023

УИД01RS0№-67                                                                              К делу №

ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023г.                                                        <адрес>

ФИО7 городской суд Республики ФИО13 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием:

представителя истицы ФИО18,

ответчицы ФИО5,

представителя ответчика ФИО19,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления по опеке и попечительству Администрации муниципального образования «ФИО7 Майкоп» ФИО21,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации муниципального образования «ФИО7 Майкоп»       ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 67,2 расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>.

Наследниками имущества ФИО2 по завещанию от            ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 являются истица и ответчица ФИО5, наследником по закону является ответчик ФИО2

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, свидетельство о праве на наследство истице выдано не было, по причине обнаружения описки в тексте завещания, а именно в отчестве истицы: вместо верного отчества «ФИО14» неверно указано «ФИО15».

В соответствии с завещанием ФИО2 очевидна воля наследодателя по передаче истице в собственность ? квартиры, общей площадью 67,2 расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>.

ФИО1, с учетом уточнений, просила признать факт того, что лицо, указанное в завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника, и ФИО1 – одно и то же лицо, признать за ФИО1 право собственности на 2/6 квартиры, общей площадью 67,2 расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, а также на все принадлежавшее на день смерти ФИО2 имущество.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы ФИО18 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО19, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления по опеке и попечительству Администрации муниципального образования «ФИО7 Майкоп» ФИО21, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации муниципального образования «ФИО7 Майкоп» ФИО20 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, с учетом обязательной доли ФИО2 в наследственном имуществе.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, усматривается, что наследниками ФИО2 являются ФИО5, ФИО2 и ФИО1

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО7 городского нотариального округа ФИО22, ФИО2 из принадлежащего ей имущества денежные вклады, хранящиеся в Адыгейском ОСБ № Сбербанка России на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ, 0512691, 20309.А9ДД.ММ.ГГГГ.0309186 завещала дочери ФИО5; все остальное имущество, какое ко дню смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, завещано дочери ФИО5 и внучке ФИО3 в равных долях по ? доле каждой.

В соответствии со ст.ст. 1110-1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу положений ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и усматривается из наследственного дела               №, начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, что наследники ФИО5, ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан недееспособным, с заявлением о принятии наследства в интересах недееспособного ФИО2 к нотариусу обращалось ГБУЗ РА «АРКПНД».

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 32, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в том числе, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу ст. 1149 ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ). Предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками, а получаемую ими долю - наследственной долей. Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, установлен в п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону наследственного имущества ФИО2 является недееспособный сын ФИО2, по завещанию - ФИО5 и ФИО1

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 ФИО2 допущена описка в отчестве истицы: вместо верного отчества «ФИО14» неверно указано «ФИО15». Между тем, в судебном заседании установлено и усматривается из свидетельства о рождении серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, что отчество истицы указано «ФИО14», в связи с чем, суд считает возможным установить факт того, что лицом, указанном в завещании от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, в качестве наследника, является истица ФИО1.

В части исковых требований о признании права собственности на 2/6 квартиры, общей площадью 67,2 расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, а также на все принадлежавшее на день смерти ФИО2 имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2, сын наследодателя ФИО2 являлся нетрудоспособным, в связи с чем, ФИО2, в силу положений ст. 1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, что составляет 2/12 доли. При этом, доля истицы в спорной квартире, за вычетом обязательной доли ФИО2, составляет 3/12.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, общей площадью 67,2 расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, а также банковского счета         №, открытого в АО «Майкопбанк», банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», банковского счета №, открытого в АКБ «Новация», банковского счета №, открытого в ПАО      «Сбербанк России», банковского счета №, открытого в ПАО «БАНК ВТБ».

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 усматривается, что ФИО2 завещаны денежные вклады, хранящиеся в Адыгейском ОСБ № Сбербанка России на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0512691, 20309.А9ДД.ММ.ГГГГ.0309186 дочери ФИО5; все остальное имущество завещано дочери ФИО5 и внучке ФИО3 в равных долях по ? доле каждой.

Таким образом, судом установлено, что доля истицы в остальной наследственном имуществе, после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах составляет 3/8 доли.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, представленных доказательств, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, признав за истицей право собственности в порядке наследования на 3/12 доли спорной квартиры, а также на 3/8 доли остального наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открыттытх на имя наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО1 является лицом, указанном в завещании ФИО2 от 09.04.2012          № <адрес>3, в качестве наследника по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/12 доли в <адрес>, общей площадью 67,2 расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли денежных средств, находящихся на открытом на имя наследодателя ФИО4, банковском счете                                            №, открытом в АО «Майкопбанк», на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на банковском счете №, открытом в АКБ «Новация», на банковском счете №, открытом в ПАО           «Сбербанк России», а также на банковском счете №, открытом в ПАО «БАНК ВТБ».

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через ФИО7 городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                подпись                   Сташ И.Х.