Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2023 от 09.03.2023

Материал №13-10/2023

Дело № 2-6/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Грузиновой О. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Грузиновой О.А. к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Голощапову А.В. в лице его законного представителя Голощапова В.Н., о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца Грузиновой О.А., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Указав, что указанное решение суда не получала, а также не было известно о дате принятого решения, поскольку представитель истца Мишин А.А., который должен был участвовать в судебном заседании, был мобилизован и направлен в зону СВО, поэтому в судебном заседании не присутствовал. Решение суда истцом было получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России. Считает, что срок для обжалования был пропущен по уважительной причине, так как истцу было неизвестно о вынесенном решении, что не позволило реализовать право на защиту своих прав и законных интересов. Просит восстановить срок на обжалование решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Грузинова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, глава сельсовета Мишина Т.Б. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения.

Ответчик Голощапов А.В. в лице законного представителя Голощапова В.Н. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Клочкова Л.Н. и Шумилов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Соответствующие разъяснения приведены и в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласночасти 1 статьи 214Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, что истец Грузинова О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала (л.д. 9-10, т. 2), копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу Грузиновой О.А. и иным лицам, участвующим по делу - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.2), конверт с копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращен обратно в суд ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения (л.д. 32, т. 2), решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу направлено истцу Грузиновой О.А. и иным лицам, участвующим по делу- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 т.2), которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, т.2).

Апелляционная жалоба направлена истцом в суд на следующий день после получения копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте отправки от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец Грузинова О.А., не присутствовавшая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получила по истечении срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной.

Таким образом, ходатайство истца Грузиновой О.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 112, 321,224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░