Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 (2-6366/2022;) ~ М-6139/2022 от 21.11.2022

УИД:34RS0008-01-2022-009439-92

Дело № 2-255/2023             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года              г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Герро С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к Герро С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Герро С.А., Герро К.И., заключен кредитный договор №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, согласно которому, ОАО «Собинбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере – 9 900 000 руб. 00 коп., сроком на 168 календарных месяцев, с уплатой процентов в размере 11% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, солидарные заемщики предоставили в залог недвижимое имущество – четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., имеющую общую площадь 101,40 кв.м., в том числе жилую площадь 65,10 кв.м.

Заемщик Герро К.И. по указанному кредитному договору умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является его супруга Герро С.А., что подтверждается сведениями нотариуса, представленными истцом в материалы дела.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с Герро С.А. взыскана сумма основного долга, начисленных процентов и пеней в размере – 6 760 000 руб. 00 коп. Произведено обращение взыскания на залоговое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ....

Остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании задолженности, оставшийся не погашенным за счет обращения взыскания на залоговое имущество составил - 11 852 930 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной переданы Акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ», на основании договора купли-продажи закладных (передачи прав на закладные), заключенному с ОАО «Собинбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда постановлено определение о процессуальном правопреемстве, замене на стороне взыскателя с ОАО «Собинбанк» на Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ», также произведена замена взыскателя по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере – 11 852 930 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика предложение о фиксации размера задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное письмо, направленное в адрес заемщика оставлено без ответа.

Размер просроченной задолженности по начисленным и просроченным процентам согласно расчета истца по кредитному договору, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения заочного решения) по ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 602 939 руб. 80 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 26 215 руб. 00 коп. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Собинбанк» и Герро С.А., Герро К.И.

Представитель истца Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401979445391, о причине неявки суд не уведомлен.

Ответчик Герро С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: 400066, г.Волгоград, ..., а также по адресу указанному в кредитном договоре:400066, г.Волгоград, ....

В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отслеживанием по почтовым идентификаторам №...; №....

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из части 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Герро С.А., Герро К.И., заключен кредитный договор №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, согласно которому, ОАО «Собинбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере – 9 900 000 руб. 00 коп., сроком на 168 календарных месяцев, с уплатой процентов в размере 11% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, солидарные заемщики предоставили в залог недвижимое имущество – четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., имеющую общую площадь 101,40 кв.м., в том числе жилую площадь 65,10 кв.м.

Заемщик Герро К.И. по указанному кредитному договору умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является его супруга Герро С.А.. что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского суда и не оспаривается сторонами по делу.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с Герро С.А. взыскана сумма основного долга, начисленных процентов и пеней в размере – 6 760 000 руб. 00 коп. Произведено обращение взыскания на залоговое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ....

Остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании задолженности, оставшийся не погашенным за счет обращения взыскания на залоговое имущество составил 11 852 930 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной переданы Акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ», на основании договора купли-продажи закладных (передачи прав на закладные), заключенному с ОАО «Собинбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда постановлено определение о процессуальном правопреемстве, замене на стороне взыскателя с ОАО «Собинбанк» на Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ», также произведена замена взыскателя по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере – 11 852 930 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика предложение о фиксации размера задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное письмо направленное в адрес заемщика оставлено без ответа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано ранее ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда постановлено определение о процессуальном правопреемстве, замене на стороне взыскателя с ОАО «Собинбанк» на Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ», также произведена замена взыскателя по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере – 11 852 930 руб. 62 коп.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Герро С.А. не изменялись, ее положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Размер просроченной задолженности по начисленным и просроченным процентам с учетом того, что кредитный договор ранее не был расторгнут, согласно расчета истца по кредитному договору, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения заочного решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 602 939 руб. 80 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 26 215 руб. 00 коп. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Собинбанк» и Герро С.А., Герро К.И.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма долга, представленный истцом расчет, ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 26 215 руб. 00 коп., что подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Герро С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Собинбанк» и Герро С. А., Герро К. И..

Взыскать с Герро С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 07 №...) в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН:1027800000084) задолженность по кредитному договору №...ИКР/008/08 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 602 939 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 26 215 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                 С.В. Шепунова

Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись             С.В. Шепунова

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

|_________________________________|

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

| Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

2-255/2023 (2-6366/2022;) ~ М-6139/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Акционерный банк "РОССИЯ"
Ответчики
Герро Светлана Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
zent--vol.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.02.2024Дело оформлено
07.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее