Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

№2-413/2023

УИД: 30RS0004-01-2023-000066-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                            г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Косинова В.В.

    при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Музлаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Музлаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующем.

31 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Музлаевым А.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 500 001 руб. под 19,5% годовых сроком на 834 дня. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, к последнему перешло право требований по обязательствам, в том числе по настоящему кредитному договору.

В связи с чем истец просит взыскать с Музлаева А.С. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 724 605,39 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в размере 10 446,05 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 88 руб., также просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Музлаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Музлаевым А.С. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты> по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 500 001 руб. под 19,5% годовых сроком на 834 дня, что подтверждается заявлениями Музлаева А.С. (л.д.13-16), Графиком платежей (л.д.17-18), анкетой (л.д.19), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт получения денежных средств по заключенному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.12), не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком не исполнялись обязательства по возврату денежных средств в порядке, установленном договором.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д.22), в связи с чем, к последнему перешло право требований по обязательствам, в том числе по настоящему кредитному договору.

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен с соблюдением формы, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 18 декабря 2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 724 605,39 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 484 942,73 руб., просроченные проценты – 164 662,41 руб., комиссии – 75 000,25 руб. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств и предложении расторжения договора, однако оно оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом присуждается в пользу Банка подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 446,05 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Музлаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Музлаева Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31 июля 2012 года в размере 724 605,39 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 484 942,73 руб., просроченные проценты – 164 662,41 руб., комиссии – 75 000,25 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 446,05 руб., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Расторгнуть кредитный договор договору <данные изъяты> от 31 июля 2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Музлаевым Александром Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через <данные изъяты> районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.В. Косинов