Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 ~ М-364/2021 от 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                               Дело № 2-450/2021

г. Зима                      09 июня 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк Запрягаеву Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Запрягаеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании на основании кредитного договора № от 03.02.2020 выдало кредит Запрягаеву В.Г. в сумме 750 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.                                    Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 15.02.2021 задолженность ответчика составляет 882362,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 741633, 01 руб., просроченные проценты - 122863,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8042,68 руб., неустойка за просроченные проценты -9823,80 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 03.02.2020, взыскать с Запрягаева В.Г. задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 15.02.2021 (включительно) в размере 882362,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 741 633, 01 руб., просроченные проценты - 1 22 863,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 042,68 руб., неустойка за просроченные проценты -9 823,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 023, 63 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Павлюкевич И.Е., действующая на основании доверенности № ББ/458-Д от 02.11.2020, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Запрягаев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», Запрягаев В.Г. за ее получением в отделение почтовой связи не явился. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Запрягаева В.Г. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела,оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком Запрягаевым В.Г. был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям данного кредитного договора сумма кредита составила 750 000 руб., срок кредита- 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 17,900 % годовых. Цель кредита- на цели личного потребления. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет №.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 03.02.2020 погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 19004,29 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 кредитного договора № от 03.02.2020 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Из материалов дела (копии лицевого счета) следует, что 03.02.2020 ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 03.02.2020, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, зачислив денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств Запрягаев В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности по состоянию на 15.02.2021, размер которой, согласно представленному банком расчету, составил 882 362,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 741633, 01 руб., просроченные проценты - 122863,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8042,68 руб., неустойка за просроченные проценты -9823,80 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора                           № от 03.02.2020, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п. 4.3.6.) досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

11.01.2021 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое им выполнено не было.

Принимая во внимание размер задолженности, количество просрочек по платежам и их длительность, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.             

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 882 362 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составляет 12 024 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платёжному поручению № 67447 от 23.04.2021 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 18023 руб. 63 коп. Руководствуясь пп 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд полагает возможным вернуть истцу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5999 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Запрягаеву Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.02.2020 между ПАО Сбербанк и Запрягаевым Владимиром Геннадьевичем.

       Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Запрягаева Владимира Геннадьевича, **.**.** г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, по кредитному договору № от 03.02.2020 по состоянию на 15.02.2021 в размере 882 362 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг - 741 633, 01 руб., просроченные проценты - 122 863,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 042,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 823,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 024 руб. 00 коп. Всего взыскать 894 386 (восемьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 63 коп.

          Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета Зиминского городского муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 63 коп.

Разъяснить ответчику Запрягаеву В.Г., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.А.Соболева