Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2023 от 27.10.2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кротов И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого Свирепова Е.В., его защитника Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свирепова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в храме во имя святых мучеников Благоверных князей Российских Бориса и Глеба, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Свирепов Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:20 Свирепов Е.В. находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Свирепов Е.В., действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что присутствовавшие в квартире Потерпевший №1 и ее отец ФИО4, за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил из комнаты Потерпевший №1 лежащий на комоде мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с силиконовым чехлом, общей стоимостью 10 000 рублей. Завладев имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Вышеуказанные действия квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на разрешение сторон судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Свирепов Е.В., его защитник Исакова Л.Н., государственный обвинитель Кузнецова С.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное Свирепову Е.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Свирепов Е.В. впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный потерпевшей, передав ей 11 000 рублей, то есть денежную сумму, превышающую размер ущерба, в настоящее время он работает при храме, спиртное там не употребляет, участвует в содержании своих детей, один из которых является малолетним, отрицательных характеристик не имеет. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Свирепов Е.В. перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Свирепова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Кротов