Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2023 (2-11019/2022;) ~ М-9492/2022 от 02.11.2022

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                            Дело № 2-1112/2023

                                                                                                 06 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2023 по исковому заявлению Карауловой Н.В. к Хицун И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Караулова Н.В. обратилась в суд с иском к Хицун И.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 287 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на представителя в размере 35 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа была составлена расписка о получении суммы зама в размере 200 000 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Караулова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Суровцев В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хицун И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.            Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Карнаухова Н.В. передала Хицун И.В. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Денежные средства в размере 200 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской.

           Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

             Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, договор займа в получении ответчиком от истца суммы займа до настоящего времени находится у истца и не содержит каких –либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного и согласно предоставленному расчету, не оспоренному ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 287 рублей 15 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.           Суд считает, что с учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу указанные расходы в сумме 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карауловой Н.В. к Хицун И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Хицун И.В. (паспорт №) в пользу Карауловой Н.В. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 287 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 13 февраля 2023 года.

Председательствующий                                                                     А.С. Сорокин