Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2022 от 15.04.2022

    13-83/2022 (№ 2-263/2020)

УИД 10RS0008-01-2020-000302-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.06.2020 по гражданскому делу № 2-263/2020 удовлетворен иск Парамонова А.А. к ООО «ВВС» о расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, справку о заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. Решение в окончательной форме составлено 30.06.2020, срок подачи апелляционной жалобы истек 30.07.2020. С решением не согласен заявитель Ермолов А.В., который на дату вынесения судом решения являлся ликвидатором ООО «ВВС», о рассмотрении дела извещен не был, о вынесении решения узнал в декабре 2021 года от сотрудника Следственного комитета в связи с расследованием уголовного дела № 12202860002000011. Полагает причины пропуска срока уважительными, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 29.06.2020 по указанному гражданскому делу.

В судебное заседание заявитель Ермолов А.В. не явился, извещен, сведений о причинах неявки и ходатайств не представил.

Истец Парамонов А.А. в судебном заседании против восстановления процессуального срока возражал, указав, что предъявил исполнительные листы к исполнению, решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем он был вынужден обратиться в следственный комитет.

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В силу положений ст. 107 ГПК РФ сроки совершения процессуальных действий, установленные федеральным законом, к числу которых относится срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, обеспечивают правовую определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № 2-263/2020 по иску Парамонова А.А. к ООО «ВВС» об обязании расторгнуть трудовой договор, выдать приказ об увольнении, трудовую книжку, расчет заработной платы, справку о заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. Решение в окончательной форме составлено 30.06.2020, в части взыскания сумм заработка и компенсации за неиспользованный отпуск обращено к немедленному исполнению, вступило в законную силу 31.07.2020.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика посредством почтовой связи 13.04.2022 (почтовый штемпель). Срок подачи апелляционной жалобы пропущен значительно – на 1 год 8 месяцев 13 дней.

Оценивая доводы заявителя о причинах пропуска срока на апелляционное обжалование, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Таким образом, при ликвидации юридического лица его интересы в суде представляет ликвидационная комиссия (ликвидатор).

Согласно имеющимся в деле сведениям ЕГРЮЛ, по состоянию на 10.04.2020 Ермолов А.В. являлся единственным учредителем (участником) ООО «ВВС», им же было принято решение о ликвидации указанного юридического лица, он же являлся ликвидатором ООО «ВВС», и, соответственно, представителем ответчика ООО «ВВС», что судом было учтено при рассмотрении гражданского дела. Ликвидация ООО «ВВС» на дату рассмотрения судом дела не была завершена, общество ещё существовало как юридическое лицо и обладало правоспособностью.

На время рассмотрения дела юридическим адресом ООО «ВВС» согласно сведениям ЕГРЮЛ является адрес: <адрес> Данный адрес совпадает с адресом регистрации Ермолова А.В. по месту жительства.

О времени и месте судебных заседаний, назначенных на 22.06.2020, 29.06.2020 представитель ответчика ООО «ВВС» извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу <адрес> По этому же адресу судом были направлены копия иска и запрос о предоставлении доказательств. Однако представитель ответчика не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица (адресу регистрации представителя), в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд.

Частью 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.    В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам их регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копия решения от 29.06.2020 направлена представителю ответчика в установленный абз. 3 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ срок заказным с уведомлением письмом 06.07.2020 по адресу регистрации, возвращена в суд, не будучи полученной адресатом.

Таким образом, ликвидатор ООО «ВВС» Ермолов А.В., являясь представителем ответчика, надлежаще извещался судом о рассмотрении дела и о вынесенном решении по адресу регистрации юридического лица, который в данном случае также являлся адресом места жительства представителя ответчика. Поскольку Ермолов А.В. не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица и адресу своего места жительства, риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат, то у суда имелись основания считать представителя ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и ныне имеются правовые основания считать представителя ответчика извещенным о вынесенном судом решении.

При установленных обстоятельствах доводы Ермолова А.В. о том, что ему не было известно о рассмотрении дела и об обжалуемом решении, что он не был допущен к участию в деле как ликвидатор ООО «ВВС», суд оценивает как несостоятельные.

Суд также принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района 12.10.2020 в отношении ООО «ВВС» было возбуждено исполнительное производство № 39888/20/10024-ИП о взыскании государственной пошлины, присужденной решением от 29.06.2020 по делу № 2-263/2020, копия указанного постановления направлена представителю должника по адресу регистрации ООО «ВВС» (адресу регистрации Ермолова А.В.).

Доказательств того, что судебные отправления не были получены по независящим от представителя ответчика обстоятельствам, суду не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно реализовать право на обжалование судебного акта, направить апелляционную жалобу в суд в пределах установленного процессуального срока.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Ермолову А.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-263/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова