Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2022 ~ М-591/2022 от 09.02.2022

                Дело №

                             УИД 34RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                           13 мая 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощника судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, свои требования мотивировав тем, что Банк выдал ФИО2 кредитную карту №******2071 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-О10480928080, с открытием счета №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 118 351,01 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 88 191,22 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 30 249,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследника - ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 118 351,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567,02 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус <адрес> ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Банк выдал ФИО2 кредитную карту №******2071 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-О10480928080, с открытием счета №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 118 351,01 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 88 191,22 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 30 249,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, наследником после ее смерти является брат – ФИО3.

ФИО3 в порядке наследования была принята 1/2 часть денежной суммы недополученной заработной платы за март 2020 года в размере 11 325 рублей 44 копейки, в том числе заработная плата составляет 8 978, 45 рублей, больничный лист за счет работодателя 2 346, 99 рублей, принадлежащей наследодателю, согласно сообщению № ФГБУ "413 ВГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 части прав на денежные средства,    находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №    8621/0003 во вкладах на имя    наследодателя, по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.3043384, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3007657, №.810.0.1100.3027981 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю;

Прав на денежные средства,    находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №    8621/0006 во вкладе на имя наследодателя, по    счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.3915602, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю; прав    на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк    Поволжский банк Подразделение №    во вкладе па имя наследодателя по    счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.1923753, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю.

Так же, согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк сообщает об остатках на счетах на момент принятия наследства №.8ДД.ММ.ГГГГ.3043384 – 0 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3007657 – 0 рублей, №.810.0.1100.3027981 – 21 679, 36 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.3915602 – 0 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1923753 – 12, 89 рублей.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств на общую сумму 16508,84 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно вступившего в законную силу решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № УИД34RS0№-90 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу истца, в порядке наследования взыскана сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 33 004,80 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика как на наследника после смерти ФИО2, должна быть возложена обязанность по погашению основной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммы не превышающей 16508, 84 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего иска, наследственное имущество исчерпано, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, иск удовлетворению не подлежит, как в части основного требования, так и в части взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******2071 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░10480928080     – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                  ░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░