Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-181/2024 (2-2022/2023;) ~ М-2008/2023 от 29.11.2023

Дело №2-181/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Мишиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к Ягудину А. И. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО «Гироскоп-Ч» обращаясь с иском к Ягудину А.И., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., в том числе сумму основного долга – 40 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 200 руб., мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «За15минут» и Ягудин А.И. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 40 000 и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 Договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика Ягудина А.И. От ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства на расчетный счет истца денежные средства не поступали. На дату подачи иска задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 100 000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ягудин А.И. на судебное заседание не явился, направленное ответчику извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «За15минут» и Ягудиным А.И. заключен договор займа № на сумму 40 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой 255,5 % годовых (0,7 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате в соответствии с графиком платежей, предусматривающим 5 платежей в сумме 8680 руб. (за исключением последнего).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования (цессия) №, по условиям которого права требования по договорам займа к заемщикам, не исполнившим свои обязательства согласно прилагаемому реестру, в том числе к Ягудину А.И. перешли к ООО «Гироскоп-Ч».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

В соответствии с п.13 договора займа, ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в случае просрочки.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа принадлежат ООО «Гироскоп-Ч».

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Ягудин А.И. нарушил свое обязательство по возврату денежных средств, на обусловленную дату сумму займа с процентами не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по возражению Ягудина А.И. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по основному долгу и процентов за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, при этом, начисление процентов по договору займа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), за спорный период.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 3 200 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ягудина А. И. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., из которых 40000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 60 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Ягудина А. И. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.