Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2020 ~ М-846/2020 от 14.05.2020

16RS0047-01-2020-002433-61 Дело № 2-1170/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истцов А.Д. Карамова, В.Д. Карамова – А.В.Хайдаршина,

представителя ответчиков ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» - А.А. Васигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александра ДамировичаКарамова, Василия ДамировичаКарамова к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Гаражно-строительному кооперативу «Телевышка-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

А.Д. Карамов, В.Д. Карамовобратились в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани», ГСК «Телевышка-1», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после умершего Дамира СалимовичаКарамова. Наследниками по закону являются его сыновья – Александр ДамировичКарамов и Василий ДамировичКарамов.

Для принятия наследства истцы обратились к нотариусу. Врио нотариуса Ф.И. Дьяковой – Н.А. Поповой было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле на каждого истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен гараж общей площадью 20,5 кв.м.

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража нотариусом выдано не было, в связи с отсутствием кадастрового номера и государственной регистрации недвижимости.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани переведен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчики.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суде иск не признала.

Представитель соответчика ГСК «Телевышка-1» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МКУ «УГР ИКМО г. Казани» в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «БТИ РТ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов А.Д.Карамова и В.Д. Карамова – Дамир СалимовичКарамов.

Согласно Государственному акту, зарегистрированному в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ, Дамиру СалимовичуКарамову постановлениемГлавы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 0,0022 гектаров земель в пожизненное наследуемое владение для индивидуального гаража.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> «О предоставлении земельного участка членам гаражно-строительного кооператива «Телевышка 1» в пожизненное наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С. Карамову выдано свидетельство о государственной регистрации, согласно которому ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 22 кв.м, с кадастровый номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: гараж боксового типа.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Телевышка-1», Дамир СалимовичКарамов является членом ГСК «Телевышка-1» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ за №. Гараж № состоит из кирпичного гаража размером 20,5 кв.м. Арестов, запрещений и задолженностей не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Дамира СалимовичаКарамова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, являются Александр Дамирович и Василий ДамировичКарамовы.

ДД.ММ.ГГГГ истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому.

Истцы обратились в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Уведомлением Управления Росреестра по РТ государственная регистрация спорного гаража была приостановлена в связи с отсутствием документов (сведений) запрошенных регистрирующим органом.

Согласно поступившему ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, из АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Дамиром СалимовичемКарамовым на основании справки ГСК «Телевышка-1» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации права в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № (5) на стр. 425. Согласно материалам инвентарного дела на ГСК «Телевышка-1» площадь гаража № по наружному обмеру составляет 20,5 кв.м. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №, в пределах которого расположены заявленный гараж, принадлежит В.Д. и А.Д. Карамовым в порядке наследования от Д.С.Карамова. Для устранения причины приостановления государственной регистрации гаража Управление Росреестра по РТ истцам рекомендовано обратиться к нотариусу для вступления в наследство на вышеуказанный гараж.

В соответствии с техническим паспортом на гараж № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж расположен по адресу: <адрес>, площадью 16,6 кв.м., сведения о принадлежности гаража отсутствуют, год постройки гаража 1973. Уменьшение общей площади на 3,9 кв.м относительно справки ГСК от ДД.ММ.ГГГГ произошло в счет фактического уточнения размеров и перерасчета площади.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд приходит к выводу, что Дамир СалимовичКарамов при своей жизни владел на праве собственности гаражом№, общей площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> как член гаражно-строительного кооператива,полностью выплативший паевые взносы.

Оба истца приняли наследство после отца Д.С. Карамова, подав соответствующее заявление в нотариальные органы и получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доле за каждым на гараж №, общей площадью 16,6кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Дамира СалимовичаКарамова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» и ГСК «Телевышка-1» какие-либо законные интересы истцов не нарушали, решений, нарушающих их права по рассматриваемому вопросу не принимали, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Александра ДамировичаКарамова, Василия ДамировичаКарамоваудовлетворить частично.

Признать за Александром ДамировичемКарамовым, Василием ДамировичемКарамовымправо собственности в порядке наследования по закону после смерти Дамира СалимовичаКарамова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/2 доле за каждым на гараж №, общей площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска Александра ДамировичаКарамова, Василия ДамировичаКарамовак Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Гаражно-строительному кооперативу «Телевышка-1» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.

Судья А.Р. Андреев