Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-416/2021 от 25.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре    Груниной Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-495/2021 г. по иску 000 «Меридиан» к Иноземцевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

000 "Меридиан" обратилось в суд к Иноземцевой И.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 19.01.2018 г., ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором предоставило ответчику микрозайм на сумму 30 000 руб. сроком до 17.02.2018 г. Дополнительным соглашением стороны продлили срок погашения долга до 19 марта 2018 г. до настоящего времени займ не возвращен, по состоянию на l5.11.2019 г. сумма задолженности составляет 98 296,16 руб. из которых: основной долг -20 731,73 руб.; проценты за пользование займом - 4778,51 руб., проценты на просроченный основной долг - 67169,10 руб.; пеня -5б 16,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик Иноземцева И.Г. также не явилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещен того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвра'га займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 19.01.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от той же даты, истец ООО "Меридиан" предоставил ответчику Иноземцевой И.Г. займ в сумме 30 000 руб. на срок до 19.03.20 18 г. под 653,350% годовых. Он подлежал возвращению четырьмя платежами по 13 122 руб. 2, 17 февраля 2018 г., 4 и 19 марта 2018 г., всего -52 487 руб.

В нарушение условий договора ответчик внесла два платежа - 16.02.20 18 г. в сумме 14 000 руб. и 20.02.2019 г. в сумме 13 000 руб.

Поскольку заемщик нарушил график платежей, с 20.03.2018 г. у кредитора возникло право на судебную защиту.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решенияИстечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.17,18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковове заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

18.10.2019 г. ОOO «Меридиан» обратилось к мировому судье Елецкого районного судебного участка М.2 Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иноземцевой И.Г. задолженности по договору займа от 19.0.2018 г. Соответственно с 18.10.2019 г. перестал течь срок исковой давности для защиты нарушенного права общества.

На указанную дату по платежу, который должен был быть внесен 02.02.2018 г., истек l год 8 месяцев 15 дней. Неистекшая часть срока составила 1 год 3 мес.15 дн.

Определением мирового судьи от О6.11.2019 г. отменен вынесенный судебный приказ. С 07.11.2019 г. течение срока исковой давности продолжилось. В феврале 2021 г. он истек, тогда как обращение в суд с настоящим иском последовало 20.08.2021 г.

По последнему платежу, который Иноземцева И.Г. была обязана внести 19.03.2018 г. срок исковой давности также истек в апреле 2021 г.

Поскольку ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности суд вынужден отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать 000 «Меридиан» в удовлетворении иска к Иноземцевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 г.

Судья: