Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-142/2023 от 21.08.2023

                                                                                         Дело № 2-159/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000234-78

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                                                              19 сентября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Почтарева А.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Почтарев А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования мотивируя тем, что 25.01.2021 между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен кредитный №

06.07.2023 нотариусом Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору.

При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

О совершении нотариальной надписи истец узнал 15.08.2023, когда получил постановление от судебного пристава-исполнителя.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.07.2023 нотариусом Черновым Д.С. – исполнительную надпись о взыскании с Почтарева А.Ю. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк».

28.08.2023 от представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Морозовой Т.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на заявление Почтарева А.Ю., в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что довод заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 05.04.2023 о наличии задолженности по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

В заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий заемщик указывает, этот же адрес. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено адресату 13.04.2023 (ШПИ №). Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи нотариуса следует отказать.

29.08.2023 от нотариуса Чернова Д.С. поступило ходатайство, согласно которого, по мнению Чернова Д.С., с учетом требований ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление рассмотрению не подлежит ввиду пропуска срока обжалования, поскольку доводы Почтарева А.Ю. о том, что ему стало известно о совершении нотариального действия 15.08.2023 опровергается отчетом АО « Почта России» о вручении заказного почтового оправления, согласно которого уведомление нотариуса получено Почтаревым А.Ю. 28.07.2023.

           11.09.2023 от нотариуса Ижморского нотариального округа Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых указал, что 06.07.2023 на основании заявления ПАО Сбербанк, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства, определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Заявитель Почтарев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Нотариус Чернов Д.С., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 25.10.2021 между ПАО Сбербанк и Почтаревым А.Ю. был заключен кредитный № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 764 000 руб. под 16,55 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно 13 числа аннуитентные платежи в размере 18 803,00 руб. Договор подписан электронной цифровой подписью, при этом Почтарев А.Ю. дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

05.04.2023 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 03.04.2023 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 616 597, 08 руб., просроченный основной долг – 68 479,03 руб.; проценты за пользование кредитом –5 032,45 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 65 546,49 руб.; неустойка –0,00 руб., комиссии (платы): 0,00 руб.

Требование было направлено по адресу: <адрес>

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо было направлено заявителю банком, по указанному адресу и получено Почтаревым А.Ю. 13.04.2023.

Судом установлено, что данный адрес указан заявителем в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора, а также при обращении в Ижморский районный суд с вышеупомянутым заявлением.

Кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном № от 21.10.2021, указав, что за период с 13.09.2022 по 10.05.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 773 983,66 руб., из них сумма основного долга – 685 076,11 руб., сумма процентов – 83 004,15 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5 903,4 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

06.07.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № сумма, подлежащая взысканию, 773 983,66 руб., из них сумма основного долга – 685 076,11 руб., сумма процентов – 83 004,15 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5 903,4 руб. В этот же день нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Почтареву А.Ю. о совершении исполнительной надписи, которое Почтарев А.Ю. получил 28.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцати дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем 2 года.

Заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Почтарева А.Ю. о признании действий нотариуса незаконными.

Доводы заявителя о том, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» ПАО «Сбербанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно отчету от отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ПАО Сбербанк направил Почтареву А.Ю. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое было вручено ему 13.04.2023, что подтверждает исполнение банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Исходя из материалов дела, нотариусом Ижморского нотариального окурга Кемеровской области Черновым Д.С. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено Почтаревым А.Ю. 28.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

Вместе с тем, заявление Почтаревым А.Ю., принято почтовым отделением 16.08.2023, поступило в суд 21.08.2023, то есть с нарушением установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса, заявителем суду представлены не были, и в материалах настоящего дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Почтареву А.Ю. паспорт №, в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного 06.07.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. по совершению исполнительной надписи № по кредитному № от 21.10.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                          Т.П. Гритчина.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.