Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 ~ М-220/2022 от 03.06.2022

УИД – 11RS0017-01-2022-000536-30 Дело № 2-280/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 27 сентября 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майбурова Александра Федоровича к Горчаковой Ольге Анатольевне о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Майбуров А.Ф. обратился в суд с иском к Горчаковой О.А. о признании права долевой собственности в порядке наследования, просил признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Майбуров А.Ф., является <данные изъяты> по отношению к наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №. После смерти наследодателя, Майбуров А.Ф. унаследовал по завещанию <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м. <данные изъяты> доли - <данные изъяты> кв.м), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (что подтверждается свидетельством на праве пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей, выпиской из ЕГРН. Вторым наследником <данные изъяты> доли земельного участка по завещанию ФИО2 являлась <данные изъяты> Майбурова А.Ф. - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельства о смерти. Наследницей ФИО1 является <данные изъяты> Горчакова Ольга Анатольевна. Истец не располагает сведениями о вступлении ответчика в наследство. Указывает, что ответчик Горчакова О.А. намеренно не предприняла действий по принятию наследства, несмотря на полную свободу действий и возможность совершения действий. Заключить мировое соглашение в досудебном порядке с ответчиком не удалось.

Определением Сысольского районного суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены администрация муниципального района «Сысольский» и администрация сельского поселения «Визинга».

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 11.08.2022 приняты к производству суда увеличенные требования Майбурова А.Ф. следующего содержания:

- признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, в размере <данные изъяты> доли, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Майбуров А.Ф., его представитель Бакирова Ж.А.уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, в исковом заявление просили рассмотреть дело без их участия.

В предварительном судебном заседании 27.06.2022, проведенного посредством системы видеоконференцсвязи, представитель истца Бакирова Ж.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Показала, что истец Майборов А.Ф. просит установить право собственности на <данные изъяты> земельного участка, который унаследовала по завещанию ФИО2 - ФИО1 Истцу не известно вступила ли ответчик Горчакова О.А. в наследственных права после смерти ФИО1 Истец желает продать принадлежащую ему <данные изъяты> часть дома, но дом не продается. Согласно завещанию ФИО2 <данные изъяты> дома и земельного участка были завещаны Майбурову А.Ф., <данные изъяты> дома и земельного участка ФИО1 Свою часть дома и земельного участка истец Майбуров А.Ф. хочет продать. Ответчик Горчакова О.А. также желала продать свою половину дома, она и Майбуров А.Ф. на протяжении 6 лет уговаривали Горчакову О.А. совместно продать дом и земельный участок, но положительного результата достигнуто не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик Горчакова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Показала, что ФИО2 завещала <данные изъяты> ФИО1 и Майбурову А.Ф. по <данные изъяты> дома с надворными постройками- баней, хлевом и дровяником и земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, Сысольский муниципальный район, сельское поселение Визинга, <адрес>. <данные изъяты> ФИО1 фактически осуществляла наследственные права, проживала в доме, пользовалась <данные изъяты> земельного участка, сажала на нем овощи и картошку, пользовалась надворными постройками. Она часто приезжала к <данные изъяты> помогала ей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. После смерти <данные изъяты> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому её наследство состоит из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>., в том числе с надворными постройками. Дом и надворные постройки находятся на <данные изъяты> земельного участка, которым пользовалась после смерти ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 В том же объеме земельного участка в размере <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты> ФИО1 пользовалась много лет и она. Сажала картошку, другие овощи. В последние два года в связи с тем, что тяжело переболела короновирусной инфекцией, много болела в следствие осложнений короновирусной инфекции, обработку земельного участка и посадку картофеля и овощей на земельном участке не осуществляет. Считает, что оснований для признания права собственности истца на <данные изъяты> земельного участка и дома не имеется, так как она в установленном порядке приняла наследство после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> земельного участка и дома находятся в её собственности. Истец действительно неоднократно обсуждал с ней вопрос о совместной продаже дома, но в виду короновирусных ограничений этот вопрос до настоящего времени не разрешен. Считает, что она как собственник вправе распоряжаться объектами собственности по своему усмотрению. У нее действительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в <адрес>, которую она успешно погашает, в настоящее время сумма долга составляет около <данные изъяты> рублей, об ограничительных мерах судебных приставов на дом ей ничего не известно.

Представитель третьего лица администрация муниципального района "Сысольский" по доверенности Ягодин Н.А. в судебном заседании выразил мнение о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо администрация сельского поселения «Визинга» уведомлено о явке в суд надлежащим образом, представителя в суд не направили, в представленном суду АСП «Визинга» отзыве указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав ответчика Горчакову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

При отсутствии завещания наследники по закону в соответствии со статьей 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. При этом, дети, супруг и родители относятся к наследникам первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений статьи 1153 ГК РФ следует, что наследство может быть принято двумя способами, а именно, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Так, частью 2 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ по отношению к Горчаковой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованного судом наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, открытого к имуществу ФИО1 усматривается, что открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками.

Таким образом суд считает установленным, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного выше имущества.

Доказательств наличия иного имущества, не представлено.

Являясь наследником по закону, Горчакова О.А. в установленный шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, поступившими от нотариуса <данные изъяты>.

Нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Горчаковой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Горчакова Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горчакова О.А. является собственником <данные изъяты> жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, также собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является Майбуров А.Ф.

Указанные обстоятельства Горчакова О.А. подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес> является наследственным имуществом ФИО1 Иного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1 судом не установлено, иные права на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

Представитель истца Бакирова Ж.А. в предварительном судебном заседании а истец Майбуров А.Ф. в доводах иска подтвердили, что ФИО2 завещала Майбурову А.Ф. и ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, а также по <данные изъяты> земельного участка. Ответчик Горчакова О.А. в судебном заседании настаивала на том, что её <данные изъяты> ФИО1, а после её смерти она пользовались <данные изъяты> долей земельного участка.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ввиду того, что стороны являются сособственниками земельного участка и находящегося на нем объекта, принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта не нарушен.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Горчакова О.А. приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1, так же приняла меры к сохранности принадлежащего ей имущества, участвовала в его содержании, регистрации права собственности.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований Майбурова А.Ф. о признании права долевой собственности в порядке наследования на вторую <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Кроме того, судом принято во внимание, что согласно ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу положений статьи 37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства в другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в <адрес>, с надворными постройками принадлежали ФИО1на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 обладала правом владения на <данные изъяты> доли земельного участка, который был ей предоставлен в установленном действующим на тот момент законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Майбуров А.Ф. является собственником <данные изъяты> доли долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что на момент оформления истцом Майбуровым А.Ф. права собственности на <данные изъяты> на земельного участка, ответчик Горчакова О.А., как собственник <данные изъяты> доли расположенного на нем объекта недвижимости - жилого дома, также обладала равным с Майбуровым А.Ф. правом на оформление <данные изъяты> доли указанного земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Поскольку судом установлен факт принятия Горчаковой О.А. наследства после смерти <данные изъяты>, учитывая, что ФИО1на момент смерти принадлежало право владения на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, то оснований для удовлетворения исковых требований Майбурова А.Ф. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на еще одну <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Майбурова А.Ф. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования о Майбурова Александра Федоровича к Горчаковой Ольге Анатольевне о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на :

- <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Горчаковой Ольге Анатольевне, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина